Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[overscience-mes.livejournal.com]

Вам удалось меня удивить. Я даже календарь проверила, и сегодня не первое апреля.

[v-i-n.livejournal.com]

Попрошу Вас читать внимательно и я.

Искусство пользоваться своими умственными способностями - результат воспитывающего обучения и философия с эти справляется отлично.

Условие успеха в обучении - уважение к другим.

[overscience-mes.livejournal.com]

это полнолуние, может пройти :)

[v-i-n.livejournal.com]

*Джоконду какую-нибудь привезли*.
Александр Владимирович, а Вы видели когда-нибудь "ту самую" "Джоконду"? :)

[ex-kosilova.livejournal.com]

Да, я вот и надеюсь, что пройдет.
В сущности, я конечно не то чтобы совсем белая и пушистая, но явно и не главный дегуманизатор всех времен и народов !

[ex-kosilova.livejournal.com]

Логику Аристотель придумал и он был верующий :))))

[v-i-n.livejournal.com]

Вы как раз очень белая и пушистая, только по-детски упрямая! :)

[overscience-mes.livejournal.com]

я тот пост восприняла как шутку, придумать ответ на которую я не в состоянии :)

[bertran-r.livejournal.com]

Время было такое.

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fmacroevolution.livejournal.com%2f79298.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?macroevolution.livejournal.com).

[2born.livejournal.com]

Философия учит словоблудию, то есть учит использовать собственные умственные способности в ущерб другим.

[0nothing1.livejournal.com]

Когда блог раскручен, можно просто делиться своими "ощущениями от прочтения" - а не мыслями или чем-то там еще - притом сводя к минимуму необходимую аргументацию своих доводов. Это скорее сродни жанру эстрады - какой тезис публике на брось, она примется его обсуждать.

И по поводу Докинза, вы там даже вступили в полемику... Для него действительно очень важно, какое воздействие было оказано на публику, и это даже касается его сугубо научной деятельности, меня тоже это сначало удивляло, потом привык.

А вот влияние, которое он оказал, по-моему (хотя я не биолог), не было сказано главнго: Докинз сбросил с былого пьедестала организм и поставил на его место ген, т.е. если смотреть "снизу" через гены на организм, то последнего как бы не существует, о нем нет смысла говорить. Насколько я могу судить, это оказало какое-то влияние, если его противники (про сторонников не говорю, и так все понятно) с тех пор так или иначе пытаются реабилитировать организм и потому во многом строят свою позицию как отрицание Докинза - ну как "не оказал" после этого?

Его называют редукционистом, может быть, но он видит проблему, и потому его "Расширенный фенотип" - особенно последние 3-4 главы - весьма провоцирующее мысль чтиво (хотел что-то написать по этому поводу и я, но не знаю, кто будет читать).

[kroopkin.livejournal.com]

Подумайте хорошо прежде. Вдруг потом расфренживать придется? :-)

[ex-kosilova.livejournal.com]

Вы бы Аристотеля почитали, что ли, или Канта. Полемику Локка с Декартом...

[v-i-n.livejournal.com]

Это безосновательное, крайне поверхностное суждение.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Какого из современных философов Вам порекомендовать, я не знаю, не зная Вашего образования. Лучше всего, может быть, начать с Ясперса. Также можно взять Делеза-Гваттари "Что такое философия". Если математик - Лакатоса "Доказательства и опровержения". Если физик - Поппера "Логика научного познания". Также по философии сознания хорошо пишут наши отечественные Васильев и Волков.
Что касается динамики научных теорий, то в философии конечно этого нет. Философия совсем по-другому устроена, нежели физика. Есть вечные вопросы, которые каждый раз рассматриваются в новом контексте, но нет их решений. Возьмите для примера уравнение 2y=4х. Мы можем его преобразовать в y=2х, но мы не можем сказать, чему равны x и y, верно? Вот так же и философия. Она может вопрос преобразовать, но не решить. Ну так она устроена. А Вы хотите, чтобы она была как физика.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Да нет :) Я уже не выступаю так сильно против биологии, как раньше :)

[v-i-n.livejournal.com]

Взрослеем мы с Вами потихоньку... :)

[terekhov.livejournal.com]

Решили проиллюстрировать моё высказывание? =) Раньше религией было пронизано буквально всё, но мир с тех пор слегка изменился.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Ваше высказывание: У ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ с логикой проблемы. Вы не делаете там оговорок.
ОК, как насчет К. Геделя?

[ex-kosilova.livejournal.com]

Кстати, о "раньше". Если бы Вы серьезно прочитали древних греков, вовсе Вы бы не стали повторять расхожее высказывание о том, что "раньше религией было пронизано все..." Это, грубо говоря, мем, который пустили в 18 веке Вольтер и Дидро. Древние греки были не сильно глупее нас с Вами, поверьте. Атеистов там было очень немало.

[terekhov.livejournal.com]

Написано же - серьёзные =) Это быстро выявляется в ходе диалога. У многих, возможно, таковы заводские настройки; у некоторых, допускаю, логическое мышление блокируется психовирусом, как потенциально опасный компонент.

[ex-kosilova.livejournal.com]

А какое, собственно, было время? Я ниже тут одному товарищу уже написала. Вы знаете, какие головы были эти древние греки?? И атеистов там хватало. И рассуждать умели не хуже нас с Вами.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Ну КОНЕЧНО он не вполне серьезный был!

[terekhov.livejournal.com]

Отвечаю на два разомъ =) Религия может соседствовать практически с чем угодно. Я думаю, в некоторых случаях логическое мышление не отрубается, а как бы направляется психовирусом. Однажды я беседовал с одной истой православной насчёт всем известных историй из ветхого завета и современных проявлениях божьего гнева (по её мнению), и был удивлён, как она прямо на ходу придумывала объяснения-оправдания. Чувствовалось, что все мощности "логического движка" брошены на защиту легенды. Вера имеет очень глубокие психологические причины, от неё не так-то легко отмахаться в случае чего. Но, да, она свидетельствует о том, что логическое мышление дало сбой, иногда в угоду утешению. Это не значит, что человек тупой.