Каникулярное (лытдыбр)
Jan. 8th, 2012 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво.
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа
kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-09 01:27 pm (UTC)Ничего, живу ещё, помолясь, Сотона защищает ))))
no subject
Date: 2012-01-09 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:33 pm (UTC)Если же вы защищаете критику, которая не затрагивает догматов веры, то она, безусловно, может быть вполне научной и ценной для дальнейшего развития теории. На ошибки в фактах и рассуждениях можно и нужно указывать, пусть в следующем издании исправит. Вот только я еще не встречал критика, которому бы удалось удержаться в тех рамках, в которых он не стеснен своими религиозными ограничениями..
no subject
Date: 2012-01-09 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:43 pm (UTC)Позвольте не согласиться. В противном случае также можно начать отрицать необходимость лекарств, потому как сертификация и возможные негативные последствия ГМО и лекарств, в принципе, должны быть (и во многом уже) очень схожи :)
no subject
Date: 2012-01-09 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 01:55 pm (UTC)Вы правы: первоисточник я читала. Довольно поверхностно, но все Выши ссылки мне знакомы (я писала статью с использованием этого материала), только я не догадалась, что м-р Докинз - об этом. АСодом и Гоморру Вы намерено проигнорировали?
Библия "слаба"? В каком смысле?
Как справочник по древней истории? Однако, исторические находки в Ассирии в позапрошлом веке сделаны на основании анализа библейских текстов...
Это - изумительный литературный памятник. Вы не согласны? По-моему, высокохудожественный текст.
Это - источник вдохновения для многих художников, скульпторов, писателей, поэтов, музыкантов, композиторов.
Мне очень нравятся плоды этого вдохновения.
Как источник естественно-научных знаний, конечно, остваляет желать... Презабавный Бегемот представлен в "Книге Иова"!
А что ждёт от Библии г-н Докинз, по-Вашему?
no subject
Date: 2012-01-09 01:58 pm (UTC)С таким подходом можно и факт равноускоренности (пусть и являющийся до определённой степени приближением) движения тел в гравитационном поле отнести к "убеждениям". И всегда подразумевать некоторой божество в качестве одной из возможных причин явления радуги.
Объяснений, ссылающихся на множество дополнительных сущностей, в особенности, когда им придаётся свойство "разумности", можно придумать великое множество. Но это не значит, что они одинаково ценны. При определении этой ценности нет смысла ссылаться на некие априорные убеждения, поскольку их источник отличен от влияния реальности. Но имеет значение опыт.
no subject
Date: 2012-01-09 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:17 pm (UTC)Кроме того, соотношение цены принятие и цены запрета в случае лекарст несколько другие, чем в случае ГМО. Так что проблема всё же несколько другая.
no subject
Date: 2012-01-09 02:28 pm (UTC)Вы усиленно расширяете тезис, молодой человек. Я ничего не говорил о том, хвалит ли его или нет безусловно уважаемый мной Мейнард Смит (книга которого сейчас у меня на столе, кстати) или какой из Докинза философ.
А расширение тезиса — очень старый способ слива.
no subject
Date: 2012-01-09 02:29 pm (UTC):) Дело в том, что та "дискуссия" замечательно иллюстрирует типичную религиозную "логику", точнее, полное отсутствие её. Цитата и дискуссия очень хорошо показывают, у кого в действительности проблемы с самолюбованием, тщеславием, отсутствием самоиронии и самокритики, злобой и ненавистью и др. и пр. Цитата очень хорошая, очень уместная в данном контексте, что правильно и оценили люди :)
Про угрозы каждый может прочитать сам, пройдя по ссылке :) Только не стирайте, о светлое воплощение христианского смирения и кротости )))))
"Каждому встречному" !!! :))) -- типичные нарушения мышления и восприятия при тяжелых психических расстройствах, Р.М. Фрумкина так характеризует ваш случай:
"Аналогично, глубоко религиозный человек, который усомнился в догматах своей религии, стремится не допустить в сознание возникший конфликт. Если это и удается, то, с учетом весомости и массивности подобного вытеснения, едва ли у такого человека есть шанс избежать психического расщепления личности, невроза или даже психоза"
Психолингвистика, 2003, с. 272
"Неискушенный зритель" вволю насладится вашим высоким айкью и потрясающей логикой, пройдя по ссылке к замечательным перлам религиозного сознания.
Да, и у вас отменное чувство юмора: "не дева", "шатенка" :)))
no subject
Date: 2012-01-09 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:39 pm (UTC)Объяснений можно придумать много, а вот вариантов, которые принимают или нет какие-то виды объяснений, уже не так много.
О людях, которые (скажем) верят в физику, но учебников не читали, речь предлагаю не вести. :)
no subject
Date: 2012-01-09 02:41 pm (UTC)Осознана кем? Профессионалами? Конечно же, осознана. Широкими народными массами? Им так вообще в уши льют постоянно помои на тему «ГМО хуже ядерной войны» (это цитата с прайм-тайма центрального канала от «типа эксперта», между прочим).
>соотношение цены принятие и цены запрета в случае лекарст несколько другие
Разве?
no subject
Date: 2012-01-09 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:46 pm (UTC)Вашими устами да мёд бы пить. Если бы! Если бы так, то не было бы массовых поношений дарвинизма, исходящих от разнообразных религиозных фигур, да и от простых верующих. И не было бы призывов давать в школах объяснения природе по священным книгам наравне с наукой.
Ваша позиция в отношении разграничения интеллектуальных сфер религии и науки похвальна, но её разделяют, увы, очень немногие.
no subject
Date: 2012-01-09 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 03:06 pm (UTC)Правда, Докинс покушается на право человека обманывать других. Но это, согласитесь, уже к личному выбору имеет мало отношения.