2 Ikitross. Вы пишете: "Последняя (т.е. религия) давно не занимается объяснением природы, а сосредотачивается на общем смысле бытия."
Вашими устами да мёд бы пить. Если бы! Если бы так, то не было бы массовых поношений дарвинизма, исходящих от разнообразных религиозных фигур, да и от простых верующих. И не было бы призывов давать в школах объяснения природе по священным книгам наравне с наукой. Ваша позиция в отношении разграничения интеллектуальных сфер религии и науки похвальна, но её разделяют, увы, очень немногие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-09 02:46 pm (UTC)Вашими устами да мёд бы пить. Если бы! Если бы так, то не было бы массовых поношений дарвинизма, исходящих от разнообразных религиозных фигур, да и от простых верующих. И не было бы призывов давать в школах объяснения природе по священным книгам наравне с наукой.
Ваша позиция в отношении разграничения интеллектуальных сфер религии и науки похвальна, но её разделяют, увы, очень немногие.