![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВыложил слайды и конспекты лекций, прочтенных первокурсникам совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Здесь, по идее, нужны многословные оправдания: это полуфабрикат; редактировать времени нет; привести эти материалы в божеский вид - дело будущего; это не всегда точно соответствует тому, что реально было на лекциях; многие вещи вообще не отражены в тексте - в особенности это относится к темам, которые я был уверен, что внятно расскажу без шпаргалки; некоторые пространные куски, скопированные из-каких-то других моих книжек, статей и лекций, добавлялись в конспекты на всякий случай и в действительности не были оглашены. Несколько слайдов взято из лекций А.С.Кондрашова с его разрешения. Пара слайдов - из доклада А.Ю.Журавлева, любезно предоставившего свою презентацию. Львиная доля картинок взята из интернета с характерным для меня наплевательским отношением к копирайтам (плохо представляю, как еще можно сделать слайды для такого обзорного курса). Многое преднамеренно упрощено, даже примитивизировано, что для данного курса, по-моему, было правильно и необходимо - и уж чего мне совсем не хотелось, так это морочить студентам головы рассказами "о бессилии науки перед тайною Бермуд", поэтому некоторые гипотетические вещи поданы без достаточно пространных оговорок об их гипотетичности. Можно еще долго продолжать, но неохота. При всем при том надеюсь, что кому-то этот материал может пригодиться - для самообразования или при подготовке собственных курсов.
Слайды и конспекты курса "Введение в науки о жизни"
Слайды и конспекты курса "Введение в науки о жизни"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-03 02:16 pm (UTC)1) У нас есть один единственный успешный случай - человек.
2) У нас нет возможности пронаблюдать возникновение языковой речи экспериментально.
Поэтому кажется, что мы можем выдвигать гипотезы тысячами, не имея возможности ни подтвердить их, ни опровергнуть.
Но на самом деле, развитие приматологии, лингвистики, антропологии, эволюционной психологии, нейрофизиологии и прочих естественных наук в этой области, даёт нам возможность эффективно отсеивать те гипотезы, которые противоречат этим наукам. И это позволяет сократить количество первоначальных гипотез до вполне осмысленного количества.
no subject
Date: 2012-01-03 02:20 pm (UTC)Приходится изучать смежные дисциплины, а потом отсекать те гипотезы, которые им противоречат.
no subject
Date: 2012-01-03 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 09:14 pm (UTC)Этот процесс не упростишь до шахматных фигур.
По поводу адекватности моделей, имитирующих развивающийся разум у меня тоже есть известные сомнения.
no subject
Date: 2012-01-03 10:29 pm (UTC)Основная гипотеза такова - для того, чтобы стать разумным, не обязательно иметь руки, ноги, волосы и молочные железы, а достаточно только подчиняться дарвиновским законам и обладать, скажем так, тьюринг-полнотой. Вот, скажем, взять тот же макиавеллиевский интеллект. Он совершенно идеально ложится на эволюционную теорию игр. А моделировать подобные вещи опять же легко и просто - достаточно взять агентов, кодируемых на тьюринг-полном языке, и запустить их в среду, в которой они могли бы (помимо всего прочего) бить друг друга. А ежели ещё сделать им возможность передавать друг другу информацию - то можно наблюдать зарождение языка и полового процесса. По макиавеллиевской гипотезе в такой системе может возникнуть интеллект. Другое дело, что пока что в подобных экспериментах интеллектом и не пахнет - вследствие недостатка как вычислительных мощностей, так и нашего понимания (виртуальный мир можно построить очень по-разному, и задача состоит в том, чтобы найти такие условия, которые бы максимально способствовали возникновению интеллекта). Но лично я полагаю, что разгадка интеллекта лежит на этом пути. А также на таких моделях можно изучать и другие "более простые" теоретические эволюционные вопросы (каковые по моему убеждению все так или иначе связаны с интеллектом).
> По поводу адекватности моделей, имитирующих развивающийся разум у меня тоже есть известные сомнения.
Я бы даже больше сказал. Ежели кто-то утверждает, что смоделировал разум - это однозначно шарлатан. По крайней мере до тех пор, пока не произойдёт СР/УВЧ. Но это не означает, что по этому пути не надо двигаться.
no subject
Date: 2012-01-04 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 09:52 am (UTC)