![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionЭто, кстати, моя юбилейная, пятисотая заметка на Элементах )
Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство
Если в обществе существует конфликт интересов между информированным и упертым меньшинством и тоже информированным, но менее упертым большинством, на принятие коллективного решения можно повлиять, добавляя в группу то или иное количество неинформированных (наивных) особей. Умеренная примесь "хомячков" делает общество менее уязвимым для манипуляций со стороны меньшинств (т.е. повышает вероятность того, что коллективное решение окажется "демократичным" - согласным с волей информированного большинства). Но если "хомячков" слишком много, поведение группы становится хаотичным: выбор решения начинает осуществляться случайным образом. Подробности см. по ссылке.
Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство
Если в обществе существует конфликт интересов между информированным и упертым меньшинством и тоже информированным, но менее упертым большинством, на принятие коллективного решения можно повлиять, добавляя в группу то или иное количество неинформированных (наивных) особей. Умеренная примесь "хомячков" делает общество менее уязвимым для манипуляций со стороны меньшинств (т.е. повышает вероятность того, что коллективное решение окажется "демократичным" - согласным с волей информированного большинства). Но если "хомячков" слишком много, поведение группы становится хаотичным: выбор решения начинает осуществляться случайным образом. Подробности см. по ссылке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-19 08:59 am (UTC)http://elementy.ru/news/431724
За статью спасибо! :)
no subject
Date: 2011-12-19 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:56 am (UTC)Слишком много в статье неуместной антропоизации и эмоциональной окрашенности, как мне кажется. Это постоянно сбивает с толку и мешает увидеть, о чём же на самом деле исследование. Надеюсь, в оригинале всё нейтральнее и осторожнее.
no subject
Date: 2011-12-19 10:03 am (UTC)Насчет эмоций и антропоизации - странно, не вижу там этого. Ну, чтиателю виднее.
no subject
Date: 2011-12-19 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:47 am (UTC)И, ещё, что для Вас важнее - "демократичность процедуры" или верно найденное, точное решение?
no subject
Date: 2011-12-19 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 12:19 pm (UTC)Честная демократичная процедура, помимо декларируемых госдепом ценностей, позволят принять некоторое решение, возможно, не идеальное; позволяет сделать некоторое количество участников процесса ответственными за принятое решение; позволяет увеличить количество возможных вариантов решения; а если решение никуда не годится, позволяет выработать вместо него новое.
В результате утверждение "There is nothing wrong with America that cannot be cured by what is right with America" верно для страны госдепа, но не для страны Господа.
no subject
Date: 2011-12-19 02:22 pm (UTC)Меня интересует не это.
no subject
Date: 2011-12-20 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 06:14 am (UTC)Меня интересует Ваша позиция в данном вопросе, а не дискуссия по теме.
no subject
Date: 2011-12-20 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 06:26 am (UTC)Меня интересует не любопытная для исследования конкретная ситуация, а Ваше личное о восприятие подобных ситуаций. "Там" рассматриваются чистые абстракции, что в обыденной жизни называется вежливо "чистой наукой", а людьми, надеющимися на то, что знающие науки специалисты помогут им разобраться в ситуации, "трепологией"- увы...
no subject
Date: 2011-12-20 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:12 am (UTC)умиленно
Date: 2011-12-19 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-19 01:23 pm (UTC)По теме не понятно вот что. А если в ту же популяцию вместо "хомячков" на такое же количество пополнить численность "информированного но менее упёртого" большинства, разве будет какой-нибудь менее очевидный эффект? А особенно интересно было бы понаблюдать результат в зависимости от пространственного распределения большинства, меньшинства и "хомячков". Есть некоторые соображения, что этот фактор может давать причудливые эффекты.
no subject
Date: 2011-12-19 02:19 pm (UTC)Если пополнить на то же количество численность большинства, то большинство, конечно, победит. Но это тривиальный результат, ожидаемый и понятный. А вот что добавление наивных особей меняет исход демократической процедуры - это заранее не очевидно.
От пространственного распределения - да, интересно.
no subject
Date: 2011-12-19 02:56 pm (UTC)О демократии, хомячках и тараканоподобных роботах
Date: 2011-12-19 04:21 pm (UTC)О демократии, хомячках и тараканоподобных роботах
Date: 2011-12-19 10:55 pm (UTC)О демократии, хомячках и тараканоподобных роботах
Date: 2011-12-20 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-23 08:42 am (UTC)Т.е. для демократии важно не наличие наивных особей, а малая доля экстремистов. Доля экстремистов выше критической — диктатура, иначе — демократия.
no subject
Date: 2011-12-25 11:39 am (UTC)"Теперь же голосуют партии, и при каждом голосовании неизбежны сотни бесстыдных совестей - мы разумеем людей плохо осведомленных, неспособных правильно рассуждать, слепо поддакивающих, подговоренных и увлеченных".