О демократии, хомячках и тараканоподобных роботах

[macroevolution]

Это, кстати, моя юбилейная, пятисотая заметка на Элементах )

Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство

Если в обществе существует конфликт интересов между информированным и упертым меньшинством и тоже информированным, но менее упертым большинством, на принятие коллективного решения можно повлиять, добавляя в группу то или иное количество неинформированных (наивных) особей. Умеренная примесь "хомячков" делает общество менее уязвимым для манипуляций со стороны меньшинств (т.е. повышает вероятность того, что коллективное решение окажется "демократичным" - согласным с волей информированного большинства). Но если "хомячков" слишком много, поведение группы становится хаотичным: выбор решения начинает осуществляться случайным образом. Подробности см. по ссылке.

Comments

[gorlum.livejournal.com]

Существование "верно найденного, точного решения" нужно, во-первых, доказать; во-вторых, нужно как-то оценить, не уйдёт ли на его поиск столько времени, что оно станет никому не нужно.

Честная демократичная процедура, помимо декларируемых госдепом ценностей, позволят принять некоторое решение, возможно, не идеальное; позволяет сделать некоторое количество участников процесса ответственными за принятое решение; позволяет увеличить количество возможных вариантов решения; а если решение никуда не годится, позволяет выработать вместо него новое.

В результате утверждение "There is nothing wrong with America that cannot be cured by what is right with America" верно для страны госдепа, но не для страны Господа.

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо за внимание.

Меня интересует не это.

[macroevolution.livejournal.com]

Я согласен с предыдущим оратором. А что интересует Вас? Боюсь, я не понимаю.

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо, А.В.! От Вас мне такого ответа вполне достаточно.
Меня интересует Ваша позиция в данном вопросе, а не дискуссия по теме.