Немного оптимизма
Dec. 7th, 2011 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВот потратил полчаса и посмотрел данные по району "Теплый стан".
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
На случай, если кто не видел --
Date: 2011-12-08 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 10:06 am (UTC)Из участков, которые вы включили в "честные", большая часть оказалась ниже линии экзит-пулов. Насколько я понимаю, для того, чтобы средним результатом получились результаты экзит-поллов, нужно принять в "честные" часть из участков, обозначенных как "фильсифицированные". Иначе среднее число получается заметно ниже.
Кроме того, как уже отмечалось выше, для получения объективной картины нужно проверить резко выбивающиеся участки на "специфичность". Возможно, то, что они резко выбиваются, обусловлено именно ею.
Если предыдущее верно, то хорошо бы проверить, проводились ли на этих "специфичных" участках опросы экзит-полл. Если нет, то зелёная линия окажется не объективной.
По второму рисунку: у КПРФ тоже наблюдается "пила", или я чего-то не правильно понимаю?
no subject
Date: 2011-12-08 10:21 am (UTC)Гауссовы распределения и битва на Кулишках
Date: 2011-12-08 10:21 am (UTC)Я не понимаю, почему он должен распостраняться на другие слои общества.
Учитывая, что оппозиция (Яблоко, СР, ЛДПР) не отличается от ЕдРа (лишь с добавкой клоунады), а дядя Зю умеет проигрывать любые выборы, наличие людей, которые голосовали за ЕдРо, у меня не вызывает сомнений, а люди эти не вызывают осуждения.
А про фуфло - тут вопрос не в сомнительности идеи восстановить результаты, а в стиле этого "исследования". Выкладывается 5 графиков. Заявляется, что 4 гауссовы, а ЕдРеный график - нет. Дальше ЖЖ-юзеры постят это как математическое доказательство. Кто-то обнаруживает способность считать до пяти, и обнаруживает, что гауссовых графика все же 3, а не 4. Но тогда и повод для филиппик исчезает.
Дальше рисуется облако точек с координатами (процент пришедших на голосование, процент проголосовавших за ЕдРо) по участкам. Говорится, что картинка не гауссова - а поэтому (тратата......). Простите, а почему она должна быть гауссова? Оппоненты гаходятся, просят нарисовать картинку для Яблока. Следует осуждение спрашивающих (это такой метод исследования) и говорится, что вот картинка, она гауссова. Кто-то все же протирает глаза - да нет же!
Вся эта хрень подается от имени "науки". Если стиль не изменится, то ничего, кроме дискрелитации науки (а дела и так неважные), из этого не выйдет. И мы опять будем страдать и искать виновных.
no subject
Date: 2011-12-08 10:24 am (UTC)человек с рейтингом 3% стал президентом.
сегодняшние протестанты считают, что там было все более менее чисто.
Теперь про Навального... Личное мнение
Date: 2011-12-08 10:28 am (UTC)По максимуму - кандидат в фюреры (но тоже от правящей тусовки).
Пока у нас будет такая оппозиция, никакой реальной оппозиции не будет.
Немного оптимизма
Date: 2011-12-08 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 10:30 am (UTC)Ваш комментарий не имеет никакого отношения к моему.
no subject
Date: 2011-12-08 10:44 am (UTC)По-моему, это потому, что экзит-пулы - общемосковские, а точки - только по одному району. В наших окрестностях (юго-запад Москвы, в т.ч. Теплый Стан и р-н Академический, где я живу) проживает повышенный процент образованной публики, которая не голосовала за ЕР. Даже по официальным результатам в этих районах ЕР набрала очень мало.
" проверить резко выбивающиеся участки на "специфичность"
Тут где-то выше в комментах есть ссылка: там показаны на карте два соседних микрорайона Теплого Стана, разделенные улочкой, ну совершенно одинаковые по всем параметрам: в одном за ЕР проголосовали, как в большинстве других микрорайонов Т.С., т.е. сильно меньше 30%, а в другом - чуть ли не вдвое больше.
Да, у КПРФ тоже наблюдается "пила". Собственно, пила сама по себе свидетельствует только о фальсификации результатов, а не о том, в какую сторону их фальсифицировали. Подозреваю, что были директивы типа: шоб ЕР не меньше 60%, а КПРФ - не больше 20%.
no subject
Date: 2011-12-08 10:50 am (UTC)http://mpolikar.livejournal.com/53801.html
это участки 1286 и 1287. Сравните с соседними, 1288 и 1289, где эффективного контроля не было.
строка 24.6 -- за ЕР (вторая снизу)
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000044&tvd=2772000306522&vrn=100100028713299®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306522&type=233
там четко видно, где в Жулебино буйные и настырные вбросы сделать не дали -- у ЕР меньше 30%, и где вбросы сделаны - у "Ер" 50-60%
Немного оптимизма (Виа Афраний)
Date: 2011-12-08 12:18 pm (UTC)Немного оптимизма
Date: 2011-12-08 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 03:27 pm (UTC)А потом всякое бывает. Один мой знакомый, не зная за кого голосовать, решил отдать свой голос Явлинскому, потому что он боксёр.
no subject
Date: 2011-12-08 03:29 pm (UTC)Re: А если серьезно...
Date: 2011-12-08 05:47 pm (UTC)а вот что с ЕР - то слов нет. один сплошной censoring :)
Немного оптимизма
Date: 2011-12-08 07:48 pm (UTC)Re: прислали по почте
Date: 2011-12-08 08:25 pm (UTC)какая прелесть эти выборы!
Date: 2011-12-08 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 09:00 pm (UTC)Перепостите это число - 632305222316434
Date: 2011-12-08 10:19 pm (UTC)Поисковики позволят подсчитать сколько раз эта цифра появляется в Интернете - то есть сколько людей согласны с этим мнением.
Просто поставьте его в любом месте у себя в блоге, ленте, сайте, где угодно.
spichechka.livejournal.com/221514.html
no subject
Date: 2011-12-09 01:11 am (UTC)Тем не менее - Браво!
632305222316434
Date: 2011-12-09 04:41 am (UTC)О представлении данных
Date: 2011-12-09 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 01:12 pm (UTC)На участке, где она наблюдала от Яблока, а рядом была железобетонная коммунистка и зоркий юноша из ЛДПР, ЕдРо получило чуть больше 30% голосов.
А на соседнем - где наблюдатели были только от ЕдРа, оно внезапно отхватило более 60%. В одной и той же школе, с изирателями из соседних домов.
no subject
Date: 2011-12-09 01:25 pm (UTC)Я тогда был наблюдателем и ездил на выездное голосование. Так даже парализованные старики голосовали за Ельцина - только бы не Зюганов.