Немного оптимизма
Dec. 7th, 2011 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВот потратил полчаса и посмотрел данные по району "Теплый стан".
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-08 10:06 am (UTC)Из участков, которые вы включили в "честные", большая часть оказалась ниже линии экзит-пулов. Насколько я понимаю, для того, чтобы средним результатом получились результаты экзит-поллов, нужно принять в "честные" часть из участков, обозначенных как "фильсифицированные". Иначе среднее число получается заметно ниже.
Кроме того, как уже отмечалось выше, для получения объективной картины нужно проверить резко выбивающиеся участки на "специфичность". Возможно, то, что они резко выбиваются, обусловлено именно ею.
Если предыдущее верно, то хорошо бы проверить, проводились ли на этих "специфичных" участках опросы экзит-полл. Если нет, то зелёная линия окажется не объективной.
По второму рисунку: у КПРФ тоже наблюдается "пила", или я чего-то не правильно понимаю?
no subject
Date: 2011-12-08 10:44 am (UTC)По-моему, это потому, что экзит-пулы - общемосковские, а точки - только по одному району. В наших окрестностях (юго-запад Москвы, в т.ч. Теплый Стан и р-н Академический, где я живу) проживает повышенный процент образованной публики, которая не голосовала за ЕР. Даже по официальным результатам в этих районах ЕР набрала очень мало.
" проверить резко выбивающиеся участки на "специфичность"
Тут где-то выше в комментах есть ссылка: там показаны на карте два соседних микрорайона Теплого Стана, разделенные улочкой, ну совершенно одинаковые по всем параметрам: в одном за ЕР проголосовали, как в большинстве других микрорайонов Т.С., т.е. сильно меньше 30%, а в другом - чуть ли не вдвое больше.
Да, у КПРФ тоже наблюдается "пила". Собственно, пила сама по себе свидетельствует только о фальсификации результатов, а не о том, в какую сторону их фальсифицировали. Подозреваю, что были директивы типа: шоб ЕР не меньше 60%, а КПРФ - не больше 20%.