Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[yarjournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Не могли бы вы прокомментировать вот такое исследование (что-то не вызвает доверия):

http://www.plosone.org/article/related/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0101629

Узнал с поп-меха (ну тут название вообще понятно, что бессмысленное, но суть статьи - в экзосомах и потоке информации в гаметы с их помощью) - http://www.popmech.ru/science/50621-dlya-peredachi-geneticheskoy-informatsii-seks-neobyazatelen/

[macroevolution.livejournal.com]

"Происхождение видов" Дарвина - интереснейшая книга и хорошо читается. Конечно, очень многое там устарело, в гораздо меньшей степени, чем можно было бы ожидать для теории, опубликованной более 150 лет назад. И проследить за ходом мысли Дарвина очень полезно и познавательно. Я своих студентов-экономистов заставляю писать эссе по "Происхождению видов" на тему "взгляды Дарвина на (что-нибудь по выбору) с точки зрения современной науки".

Спасибо, рад, что книжки нравятся :)

Да, слышал что-то такое. Меня туда даже вписали как лектора, кажется. Еще не думал об этом, времени нет.

[macroevolution.livejournal.com]

О, интересно. Очередные геммулы!
Глубоко вникать мне сейчас в это некогда, но в принципе - почему бы и нет? Посмотрим, что скажут эксперты и что покажут дальнейшие исследования.

[andrew lobanov (from livejournal.com)]

Добрый день, Александр Владимирович, такой вопрос созрел.
Как мы помним из вашей книги, у дрожжей обнаружено огромное количество генов, которые, на первый взгляд, не нужны. Но, как оказалось, они очень даже нужны в необычных, критических ситуациях.
Но вот такой вопрос. Означенная критическая ситуация может возникнуть раз в тысячу лет или не возникнуть совсем. Каким образом поддерживаетя готовность генетического аппарата именно для этого случая, если ситуация, в которой очищающий отбор сработает, возникает очень редко? Т.е. почему не возникает такая ситуация: миллионы поколений дрожжей жили тихо и спокойно (проиходя при этом от одного дрожжевого Адама), тут, внезапно, реское повышение кислотности с соленостью - а гены, которые призваны от этого спасать, "в гараже заржавели", т.к. начали ломаться еще у того Адама. А на них отбор не действовал, не было условий.
Как поддерживается работоспособность таких редко используемых аварийных систем? Что и как предохраняет их от разрушения мутационным ливнем?

[martin-222.livejournal.com]

Дрожжевой Адам! Очень смешно :)

[error-lapsus.livejournal.com]

Присоединяюсь со своей стороны к мнению, что Дарвин очень полезен именно с точки зрения того, как движется мысль учёного, как он ставит проблемы, решает их, формулирует понятия и т.д. С моей точки зрения, Дарвин в этом смысле не только великий биолог и "великий физик"(с), но и великий философ.

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, аллельное замещение - процесс медленный. Чтобы зафиксировалась очень слабо полезная мутация (такая как утрата "лишнего гена в рез-те делеции) нужны, грубо говоря, многие тысячи поколений, чем больше популяция - тем больше. Для нейтральной мутации (псевдогенизация "лишнего" гена) - еще больше. Если, скажем, раз в 10000 поколений возникает ситуация, когда выживают только те, у кого этот ген работает, то этого будет достаточно, чтобы он сохранялся.

[Андрей Лобанов (from livejournal.com)]

При скорости смены поколений раз в 5 часов, 10000 поколений- это примерно 6 лет. Ну, пусть 10. Это получается, что раз в 10 лет любая популяция дрожжей должна подвергаться всем возможным стрессовым воздействиям, чтобы сохранить антистрессовые гены в чистоте?

[real-cause.livejournal.com]

Добрый день. Вопрос, возможно, немного крамольный:

Есть ли ваши книги в аудио-формате (аудиокнига).
Если нет, планируете ли вы выпустить такие версии, или же такой формат невозможен (может, по причине наличия схем)?
Спасибо.

[helgina.livejournal.com]

Перевод хорош, но, к сожалению, не хватает корректорской вычитки, хорошо бы к следующему изданию в издательстве этим озаботились.

[numer140466.livejournal.com]

Народ, как водится, будоражат самые важные для Человечества темы [много сарказма]. А именно, тема гомосексуализма. Насколько я помню, Вы указывали, что половая ориентация определяется генетически и потому во время жизни не может меняться. Подскажите, на какие исследования можно сослаться и как этот результат получен.

[numer140466.livejournal.com]

Кстати, да. Было бы чрезвычайно приятно послушать.

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, я не говорил такого.
Практически все поведенческие и психологические признаки людей определяются сложным взаимодействием генетических и средовых факторов. Практически не бывает чисто врожденных и чисто приобретенных признаков такого рода.
Попытки найти конкретные аллели, влияющие на вероятность развития гомосексуальной ориентации, привели к обнаружению локуса на Х-хромосоме, который, вероятно, действительно влияет на эту вероятность:
http://www.sciencemag.org/content/346/6212/902.short
Но речь не идет и не может идти об абсолютной, жесткой генетической детерминированности. Только о вероятностях.

[numer140466.livejournal.com]

Спасибо.

[p-l-o-t.livejournal.com]

Александр Владимирович, не могли бы вы прокомментировать эту статью: http://snob.ru/selected/entry/75225 ?

Цитата:
"Работа швейцарских ученых — лишь одна из недавних работ, указывающих на то, что некоторые стереотипы (например, «Приобретенные признаки не наследуются», «Совок — не болезнь, а судьба») нуждаются в более тщательной проверке.
[...]
Оказалось, в сперме у мышат из плохих семей присутствовали пять специфических микроРНК.
[...]
То, что эти микроРНК наследуются, установлено точно. То, что вместе с ними наследуются указанные черты личности, нуждалось в дополнительной проверке: для этого сперму застрессованных самцов впрыснули совсем уж незнакомым самкам, дабы исключить все возможности социальной передачи. Спермы оказалось достаточно."

Действительно ли это означает возможность наследования приобретенных признаков?

[miroslavsvet.livejournal.com]

Моё почтение. Блог раба Божьего Мирославчика, младого потомка польской шляхты и полярника из Питера. Пишу об Арктике, истории, политике и иных путешествиях.
Также, ежели пригодится, имеется френдмарафон: http://miroslavsvet.livejournal.com/21691.html

[nurmustermann.livejournal.com]

Александр Владимирович, я читаю сейчас Вашу (и госпожи Наймарк) книгу "Эволюция" и по ходу чтения возник один вопрос.

В первой же главе есть подпункт "Размножение без наследственности". Приводится пример роботов, которые собирают сами себя. Размножение есть, а жизни нет. Потому что нет наследственности.

Но что, если бы эта наследственность была? Робот собирает своего "ребёнка" не по шаблону исходного робота, своего прородителя, но по своему собственному шаблону. То есть, если какой-то робот по ошибке изменит частоту процессора своего "ребёнка", то ребёнок, как более сообразительный, оставит больше потомства (догадается где взять железки для новых роботов) и все они будут именно что с повышенной частотой процессора и скоро роботов с медленными процессорами в популяции просто не останется. Через 100 лет роботы будут делать себя уже из пластика вместо металла итд. Настоящая эволюция "по Дарвину".

Эти роботы были бы живыми?
Если бы нам удалось построить таких роботов, это означало бы, что мы создали искусственную жизнь?

С наступаюшим новым годом Вас и Вашу семью)

[semenischevvs.livejournal.com]

С Новым годом!

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо!
Я бы считал таких роботов живыми, да. Поскольку они были бы полноценными репликаторами. Хотя, конечно, можно дать жизни разные определения, это во многом дело вкуса.

[branchiostoma.livejournal.com]

Добрый день. Прочитал про эволюционное дерево хордовых, и есть вот такой вопрос.
Если бы первыми были оболочники, то их эволюцию было бы легко представить. Ну например так: сначала был сидячий организм, похожий на взрослую форму оболочников, потом возникает стадия плавающей личинки (которая раньше протекала внутри яйца), потом у нее появляются хорда, нервная трубка и др. как приспособление к плавающему образу жизни, потом неотения -> ланцетник -> высшие хордовые. Но если исходная форма - ланцетник, я не могу понять, как возникла сидячая форма оболочников. Объясните, пожалуйста, как примерно это могло произойти?

[macroevolution.livejournal.com]

А в чем вы видите проблему? Подвижные животные, в т.ч. фильтраторы, могут в ходе эволюции переходить к сидячему образу жизни, утрачивая при этом органы, необходимые для передвижения. Яркий пример - усоногие раки. Очевидно, что их предки не были прикрепленными.
А то, что первые хордовые были подвижными фильтраторами, которые "изобрели" активное плавание при помощи изгибания тела в горизонтальной плоскости, подтверждается не только молекулярными деревьями, но и палеонтологической летописью: http://elementy.ru/news/431785

[branchiostoma.livejournal.com]

Просто я не понимаю, как выглядели переходные формы в этом случае, как "из ничего" появился метаморфоз. Может, для вас это очевидно, а для меня нет.

[macroevolution.livejournal.com]

Я не специалист по оболочникам, но если бы потребовалось построить правдоподобную эволюционную модель и представить себе переходные формы между примитивным хордовым (вроде ланцетника, личинки миноги или асцидии) и асцидией, то я бы покопался в морфологии и онтогенезе аппендикулярий, сальп, бочоночников. Аппендикулярия в общем и целом соответствует личиночной стадии асцидий, но все же не совсем. Может быть, этот путь шел через всё более специализированных планктонных фильтраторов, м.б. колониальных в том числе, таких как сальпы, бочоночники, пиросомы, и только потом появились сидячие формы?

[leshiy-zhivoy17.livejournal.com]

Здравствуйте, Александр Владимирович. Послушал ваши лекции на телеканале "Россия-Культура". Очень понравились. В процессе чтения ваших книг. У меня возникло ощущение, что своим трудом вы сохранили веру в человечество у многих людей. У меня вопрос общего характера, но хотел бы чтобы вы на него ответили. Насколько реально в ближайшие 50-100 лет внедрение в геном человека "полезных" генов? То есть, сколько понадобиться времени на исследования, если "завтра" возникнет жёсткая (правительство допустим) необходимость создать кластер людей, которые потенциально будут хорошо разбираться в какой-нибудь области науки. Либо людей с ярко выраженными хорошими физическими данными. Смежный с этим вопрос. Через какой промежуток времени возможно использование людьми методов для запоминания информации (имею в виду качественно новые), процессов мышления и обработки информации? Может это будет на уровне искусственного интеллекта, вживляемых чипов либо опять же через материал эволюции.

[leshiy-zhivoy17.livejournal.com]

Прошу прощения. С прошедшими праздниками. Здоровья и благ вам и вашим близким. Очень рад, что такие люди есть. И что они всё таки двигают науку вперёд. Спасибо!