Напечатали!

[macroevolution]

Сейчас позвонили из издательства Corpus и сказали, что книжка уже напечатана и сегодня отправляется на склад из типографии (как-то так). И что в магазины начнет поступать во вторник или в среду. 
Совершенно не ожидал, что напечатают так быстро. Прямо не верится!

             


Вот получу авторские и
уйду в запой
заставлю своих студентов ее читать
сдохну с чистой совестью

Будем теперь откликов ждать. Подозреваю, что реакция будет более бурная и менее однозначная, чем на "Рождение сложности", т.к. тема всем интересна, а содержание "зацепит" не только креационистов.

UPD.
Оглавление. 

Том 1.
Предисловие
1. Двуногие обезьяны
2. Очеловечивание
3. От эректусов к сапиенсам
4. Мы и наши гены
5.  Другое человечество
6. Великое расселение сапиенсов
7. Происхождение человека и половой отбор

Том 2.
1. В поисках душевной грани
2. Душевная механика
3. Генетика души
4. Общественный мозг
5. Эволюция альтруизма
6. Жертвы эволюции
Заключение

Comments

[asena.livejournal.com]

это разные иерархические уровни

сахар относится к сладостям, как и некоторая еда

[nb-licantrop.livejournal.com]

Я даже соглашусь, что человек относится к позвоночным. Но при этом не ящерица.

[asena.livejournal.com]

ну вот
к позвоночным, к млекопитающим, к обезьянам

то есть вопрос упирается в то, что именно называть словом "обезьяны". Если "все приматы, кроме человека" - тогда конечно, но существуют ли словари, согласные с такой трактовкой?

[nb-licantrop.livejournal.com]

Существуют ли люди, готовые считать себя обезьянами? На мой взгляд, небольшая такая, трудноуловимая разница все-таки есть

[anitka-rr.blogspot.com (from livejournal.com)]

"Существуют ли люди, готовые считать себя обезьянами?"

а кто их спрашивает!? :)))

существуют люди, которые не готовы признавать законов термодинамики. Однако Вселенную наличие этих людей и их мнений не волнует. :)))

[nb-licantrop.livejournal.com]

Тут фишка не в генетике, и не в классификации, а в наличии или отсутствии разума

[gegmopo4.livejournal.com]

Верно, готовность признать себя обезьяной зависит от наличия разума (и образования).

[pogorily.livejournal.com]

Тут приходит на ум аналогия с старинным анекдотом.
Алла Пугачева спрашивает Софию Ротару:
-Софочка, а у тебя сиськи есть?
-Да. конечно.
-А что ж ты их не носишь?

Так и тут. Довольно многих хочется спросить "Если у вас есть разум, что ж вы им не пользуетесь?"

[asena.livejournal.com]

Любой биолог твердо знает про себя, что он обезьяна :) остальные просто не задумывались

[nb-licantrop.livejournal.com]

Ой, а что про нас твердо знают хирурги! Но мы об этом тоже не задумываемся. В норме :)

О задумчивости

[v-i-n.livejournal.com]

Вы прекрасно написали о том, что биологи отличаются от представителей иного рода деятельности тем, что естественно воспринимаютт своё родство с обезьянами.

Но биологи, если они уважают и знают свою дисциплину, не повторяют роковой ошибки Т.Г. Гексли.

С тех, кто не знает и не уважает, спроса столько же, сколько с самодовольных дилетантов, "знающими всё из первых рук".

Испортить дело безответственными заявлениями - пара пустяков, исправить ошибки... Делать это будут другие, и столетия...

Re: О задумчивости

[myugor.livejournal.com]

Вы зря обижаетесь на Томаса Гексли. Если уж ругать кого-то за "роковые ошибки" - так Линнея, который без всяких сомнений поместил человека в группу приматов.

[pogorily.livejournal.com]

Да, существуют. Это, в частности, специалисты - все биологи, как согласные с нынешней классификацией, так и согласные с предыдущей.

И среди неспециалистов есть те, кто не хочет отрицать очевидные факты. Я, например.

А вот отрицающие принадлежность человека к обезьянам - это как раз те, кто отрицает очевидное.

Человек относится к:
живым существам,
прокариотам,
многоклеточным,
животным (царство),
вторичноротым,
хордовым (тип),
позвоночным,
млекопитающим (класс),
плацентарным млекопитающим,
обезьянам (отряд),
обезьянообразным,
сухоносым обезьянам,
узконосым обезьянам,
человекообразным обезьянам,
гоминидам (семейство),
гомининам (это все гоминиды кроме орангутанов),
человеку Homo (род),
человеку разумному (вид).

[nb-licantrop.livejournal.com]

Но не станете же вы отрицать качественное отличие человека от обезьяны (положим, шимпанзе), даже если генетически мы очень близки. Видимо и эволюция доразумная также качественно отличается от эволюции гоминид после обретения разума

[pogorily.livejournal.com]

Я не стану отрицать и несравненно более сильных отличий человека от бактерий. Но тем не менее мы вместе с ними принадлежим к миру живого.

>Но не станете же вы отрицать качественное отличие человека от обезьяны (положим, шимпанзе), даже если генетически мы очень близки.

Единственное действительно качественное биологическое отличие человека от других видов для нас - только в том, что это именно тот вид, к которому мы принадлежим.

Все остальные отличия - они уже не к биологии относятся.

Что касается того, что шимпанзе и гориллы (а возможно, и другие виды с наиболее сложной нервной деятельностью) неразумные - в этом уверенности нет. Тут скорее проблема в определении понятия "разум".
Кстати, в разумности некоторой части людей есть сомнения. Их деятельность уж больно похожа на доразумную.

получены данные, которые подтверждают эволюционную об

[natalia-2302.livejournal.com]

"Как бы то ни было, теперь, глядя на мир зверей, которых (как считали еще недавно, а многие считают до сих пор) отделяет от людей пропасть, придется смириться с мыслью, что культурная эволюция скорее сближает нас с животным миром, чем делает нас чем-то уникальным."
http://ethology.ru/news/?id=1032

[natalia-2302.livejournal.com]

название темы полностью в предыдущем комментарии: "получены данные, которые подтверждают эволюционную общность происхождения культуры людей и гоминид".

А что, есть ограничения по количеству знаков в написании названия темы? Почему в предыдущем комментарии получился усечённый текст?

[pogorily.livejournal.com]

>прокариотам,

Нет, конечно, к эвкариотам. Опечатался.

[anitka-rr.blogspot.com (from livejournal.com)]

сухоносая узконосая человекообразная разумная гоминина :)))

Человек *принадлежит* к обезьянам

[v-i-n.livejournal.com]

Человек *принадлежит* к обезьянам но, он не происходит от них.

[velobos.livejournal.com]

Нам просто повезло, что изо всего множества отряда (в биологич.смысле) обезьян разумными стали именно мы.

[pogorily.livejournal.com]

Или, возможно, достаточно разумными, чтобы это дало эффекты в виде развития культуры (в самом широком смысле), речи, техники и технологии и т.д.

Я все же не уверен, что следует уверенно говорить о неразумности шимпанзе и горилл. Они, в частности, могут овладеть речью (язык глухонемых или компьютер с пиктограммами, устная речь для них невозможна из-за неприспособленности голосового аппарата) - это неоднократно доказано экспериментально. Но вот самостоятельно речь создать - на это у них ума не хватило. То есть они, безусловно, менее разумны чем люди. Но вот настолько ли, чтобы говорить о неразумности?

[asena.livejournal.com]

Причем не только мы, просто многих столь же удачливых обезьян мы уничтожили

[frema-zhu.livejournal.com]

(чешет репу) а кем надо? Волком позорным? Хомячком? Планктоном офисным? Я уж лучше в обезьянах останусь, по крайней мере буду знать, чего от себя ожидать.

Как здесь объяснили

[cmike.livejournal.com]

Вторичноротой сухоносой обезьяной. :)