macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Новокаледонская ворона делает из проволоки крючок, чтобы достать из высокого стеклянного цилиндра какую-то штучку с ручкой.



Парочка публикаций по теме:
Bluff L. A., Troscianko J., Weir A.A.S,, Kacelnik A., Rutz C. 2010. Tool use by wild New Caledonian crows Corvus moneduloidesat natural foraging sites. Proc. R. Soc. B 277: 1377-1385
Е.Н.Панов. "Когнитивная революция" в изучении поведения животных: отказ от правила Ллойда Моргана    

В статье Панова обсуждается соотношение "врожденного" и "приобретенного" и делается вывод, что, поскольку в орудийном поведении новокаледонской вороны "врожденная" составляющая явно больше, чем у шимпанзе, то и "ментальные возможности" этих двух видов несравнимы. Несмотря на примерно одинаковое по сложности и гибкости (т.е. способности подстраиваться к конкретной задаче) орудийное поведение.
Может оно и так, но обидно за ворону! Получается, если у нее врожденных способностей больше, то сколько бы новых задач она ни решала, все равно дурой будет считаться?

Date: 2011-08-15 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] pi-s-duzhkoj.livejournal.com
это я к тому что тоска же:)

Конечно, если мы умеем отличать разные виды манипуляции предметами - их надо старательно различать. Наверное, Панов боится зря.

Но мессидж "а давайте не будем забывать старый добрый костыль, который давал все же какие-то результаты, потому что был в душе зачаточной феноменологией" - он печален. Однажды, хочется надеяться, и феноменология обогатится до неузнаваемости, и интерпретации. Какая-то это наиваня интерпретация - "ворона дура, а шимпанзе молодец".
Page generated Feb. 6th, 2026 01:24 am
Powered by Dreamwidth Studios