macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Новокаледонская ворона делает из проволоки крючок, чтобы достать из высокого стеклянного цилиндра какую-то штучку с ручкой.



Парочка публикаций по теме:
Bluff L. A., Troscianko J., Weir A.A.S,, Kacelnik A., Rutz C. 2010. Tool use by wild New Caledonian crows Corvus moneduloidesat natural foraging sites. Proc. R. Soc. B 277: 1377-1385
Е.Н.Панов. "Когнитивная революция" в изучении поведения животных: отказ от правила Ллойда Моргана    

В статье Панова обсуждается соотношение "врожденного" и "приобретенного" и делается вывод, что, поскольку в орудийном поведении новокаледонской вороны "врожденная" составляющая явно больше, чем у шимпанзе, то и "ментальные возможности" этих двух видов несравнимы. Несмотря на примерно одинаковое по сложности и гибкости (т.е. способности подстраиваться к конкретной задаче) орудийное поведение.
Может оно и так, но обидно за ворону! Получается, если у нее врожденных способностей больше, то сколько бы новых задач она ни решала, все равно дурой будет считаться?

Date: 2011-08-15 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] pi-s-duzhkoj.livejournal.com
есть такая вещь "когнитивные способности", что это такое мы точно не знаем, но это интересно, потому что у нас они тоже есть.
И вот манипуляция предметами, возможно, имеет к ним прямое отношение. А возможно - не имеет. Но к ней мы присматриваемся особенно внимательно.

И вот эту манипуляцию (как и что угодно), ее можно делать с помощью "когнтивных способностей" (которые мы точно не знаем что такое), а можно, наверное, и без. И ворона умеет без, по крайней мере, она умеет что-то, что мы отделяем от "когнитивных способностей" и это что-то связано с инструментами.

На самом деле, даже с шимпанзе непонятно же. Что-то ему позволяет манипулировать камнями, но вдруг оно тоже - не "когнитивные способности"?
Page generated Feb. 6th, 2026 12:27 am
Powered by Dreamwidth Studios