Какие мы хорошие
Apr. 24th, 2011 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Моя новая книжка (рабочее название "Эволюция человека") в основном рассказывает о фактах, о результатах недавних исследований палеоантропологов, генетиков, нейробиологов, психологов. Но в ней также есть некоторое количество "лирических отступлений" - разъяснялок и размышлизмов по поводу. Под катом - одно такое отступление-разъяснялка из главы "Эволюция альтруизма".
Какие мы хорошие
Подозреваю, что некоторых читателей до глубины души возмущают такие «циничные» эволюционные объяснения самых благородных и прекрасных сторон человеческого поведения. Неужели мы никогда не делаем ничего хорошего по-настоящему, искренне, без корысти и показухи?
Делаем, конечно! Некоторые люди регулярно совершают добрые поступки, по-видимому, абсолютно бескорыстно и искренне, без всяких эгоистических побуждений. У таких людей даже на бессознательном уровне, скорее всего, нет эгоистических мотиваций. Человек может быть добрым «до глубины души» в полном нейробиологическом смысле этого слова. Аж до базальных ганглиев и лимбической системы. Это просто значит, что такому человеку приятно совершать добрые поступки. У нас действительно есть врожденное «нравственное чувство», на что неустанно указывали философы с незапамятных времен.
Самое главное, что все это ни капельки не противоречит «циничным» биологическим теориям происхождения доброты: родственному отбору, половому отбору, реципрокному альтруизму, непрямой реципрокности. Ведь как работает эволюция поведения? Она работает путем изменения системы мотиваций, а мотивация поведения у позвоночных животных основана на эмоциях. Не на логике, тем более не на научных знаниях – на эмоциях.
В этой главе речь идет о том, что у предков человека сформировалась генетически обусловленная склонность к альтруистическому поведению. Это значит, что под действием отбора закреплялись такие мутации, которые повышали вероятность того, что человеку будет приятно вести себя по-доброму в тех или иных ситуациях. Гену – выгода, нам – радость.
Всю «циничную» часть работы взял на себя естественный отбор. Это он, бессовестный, ориентировался на эгоистические интересы генов. Это им руководили корысть, семейственность и реципрокность. Но он свое дело сделал. Он обеспечил нас генами, которые заставляют нейроны мозга связаться в такие сети, чтобы у нас выделялись эндорфины, когда мы делаем что-то хорошее.
Поэтому нам самим вовсе не обязательно помнить об интересах генов, чтобы поступать хорошо. Мы не должны вычислять коэффициент родства, чтобы определить, за скольких племянников следует пожертвовать жизнью. Нам не обязательно помнить о реципрокности. Мы и вправду можем вовсе не думать о показухе, когда жертвуем деньги голодающим детям или сдаем кровь на донорском пункте. Нам просто приятно, и этого достаточно.
Циничный естественный отбор позаботился о том, чтобы нам было приятно то, что выгодно нашим генам. Но наши чувства не становятся от этого менее настоящими. Как раз наоборот: чем циничнее он работал, тем искреннее мы сами. Мы в самом деле можем быть добрыми, щедрыми, великодушными и гуманными. По-настоящему. До самых базальных ганглиев.
Какие мы хорошие
Подозреваю, что некоторых читателей до глубины души возмущают такие «циничные» эволюционные объяснения самых благородных и прекрасных сторон человеческого поведения. Неужели мы никогда не делаем ничего хорошего по-настоящему, искренне, без корысти и показухи?
Делаем, конечно! Некоторые люди регулярно совершают добрые поступки, по-видимому, абсолютно бескорыстно и искренне, без всяких эгоистических побуждений. У таких людей даже на бессознательном уровне, скорее всего, нет эгоистических мотиваций. Человек может быть добрым «до глубины души» в полном нейробиологическом смысле этого слова. Аж до базальных ганглиев и лимбической системы. Это просто значит, что такому человеку приятно совершать добрые поступки. У нас действительно есть врожденное «нравственное чувство», на что неустанно указывали философы с незапамятных времен.
Самое главное, что все это ни капельки не противоречит «циничным» биологическим теориям происхождения доброты: родственному отбору, половому отбору, реципрокному альтруизму, непрямой реципрокности. Ведь как работает эволюция поведения? Она работает путем изменения системы мотиваций, а мотивация поведения у позвоночных животных основана на эмоциях. Не на логике, тем более не на научных знаниях – на эмоциях.
В этой главе речь идет о том, что у предков человека сформировалась генетически обусловленная склонность к альтруистическому поведению. Это значит, что под действием отбора закреплялись такие мутации, которые повышали вероятность того, что человеку будет приятно вести себя по-доброму в тех или иных ситуациях. Гену – выгода, нам – радость.
Всю «циничную» часть работы взял на себя естественный отбор. Это он, бессовестный, ориентировался на эгоистические интересы генов. Это им руководили корысть, семейственность и реципрокность. Но он свое дело сделал. Он обеспечил нас генами, которые заставляют нейроны мозга связаться в такие сети, чтобы у нас выделялись эндорфины, когда мы делаем что-то хорошее.
Поэтому нам самим вовсе не обязательно помнить об интересах генов, чтобы поступать хорошо. Мы не должны вычислять коэффициент родства, чтобы определить, за скольких племянников следует пожертвовать жизнью. Нам не обязательно помнить о реципрокности. Мы и вправду можем вовсе не думать о показухе, когда жертвуем деньги голодающим детям или сдаем кровь на донорском пункте. Нам просто приятно, и этого достаточно.
Циничный естественный отбор позаботился о том, чтобы нам было приятно то, что выгодно нашим генам. Но наши чувства не становятся от этого менее настоящими. Как раз наоборот: чем циничнее он работал, тем искреннее мы сами. Мы в самом деле можем быть добрыми, щедрыми, великодушными и гуманными. По-настоящему. До самых базальных ганглиев.
no subject
Date: 2011-04-24 08:15 am (UTC)какие ужасные на слух слова...
no subject
Date: 2011-04-24 02:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Реципрокность
From:no subject
Date: 2011-04-24 08:29 am (UTC)Когда, сколько томов, оглавление?
Спасибо.
no subject
Date: 2011-04-24 08:41 am (UTC)Томов: 2
Оглавление (привожу только заголовки первого уровня, т.к. более подробное оглавление слишком сильно раскрыло бы все карты :):
ЧАСТЬ I. ОБЕЗЬЯНЫ, КОСТИ И ГЕНЫ 5
Предисловие 5
Глава 1. Двуногие обезьяны 28
Глава 2. Очеловечивание 64
Глава 3. От эректусов к сапиенсам 101
Глава 4. Мы и наши гены 123
Глава 5. Другое человечество 143
Глава 6. Великое расселение сапиенсов 171
Глава 7. Происхождение человека и половой отбор 196
СПРАВОЧНЫЕ ТАБЛИЦЫ 224
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ПЕРВОМУ ТОМУ 227
ЧАСТЬ II. ОБЕЗЬЯНЫ, НЕЙРОНЫ И ДУША 238
Глава 8. В поисках душевной грани 238
Глава 9. Душевная механика 273
Глава 10. Генетика души 324
Глава 11. Общественный мозг 355
Глава 12. Эволюция альтруизма 385
Глава 13. Жертвы эволюции 441
Заключение 479
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ КО ВТОРОМУ ТОМУ 492
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-24 08:31 am (UTC)это потрясающая фраза!
no subject
Date: 2011-04-24 08:42 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:*Да что вы говорите*.
From:Re: *Да что вы говорите*.
From:Re: *Да что вы говорите*.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-24 09:01 am (UTC)Вопрос заключается в том, на какой из этих стадий складывается то, что мы называем альтруизмом у человека. Если на последней, то биологическая эволюция тут как-бы уже отходит на второй план. На мой взгляд это очень нетривиальный вопрос. Что Вы по этому поводу думаете?
no subject
Date: 2011-04-24 09:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:No title
Date: 2011-04-24 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 11:13 am (UTC)Извините, просто не мог удержаться. Это действительно радует.
no subject
Date: 2011-04-24 06:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-24 11:20 am (UTC)Какое прелестное соседство :)
Date: 2011-04-24 11:30 am (UTC)Сфотографировал недавно в Перми в гипермаркете "Лас-Книгас".
Сначала меня распирал гнев. Как можно равнять "рождение сложности" и какого-то антидарвина. А потом я подумал, что "рождения сложности" там могло и не быть...
Спасибо в общем. И за великолепную книгу, и вообще за борьбу.
Re: Какое прелестное соседство :)
Date: 2011-04-24 11:32 am (UTC)А с другой стороны там что - И.П.Павлов? Трудно разобрать.
Re: Какое прелестное соседство :)
From:Re: Какое прелестное соседство :)
From:no subject
Date: 2011-04-24 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 11:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-24 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 11:56 am (UTC)ах, где-то кошечки да собачечки...(с)Заходер
From:no subject
Date: 2011-04-24 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 12:47 pm (UTC)Но в качестве метафоры - сойдёт. :))
no subject
Date: 2011-04-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-24 05:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:к прочтению (без ответа или с ответом по появлению возм
From:Re: к прочтению (без ответа или с ответом по появлению во
From:Re: к прочтению (без ответа или с ответом по появлению во
From:Re: к прочтению (без ответа или с ответом по появлению во
From:Re: к прочтению (без ответа или с ответом по появлению во
From:Re: к прочтению (без ответа или с ответом по появлению во
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-24 06:10 pm (UTC)Где в интернете Вас можно почитать?
Date: 2011-04-24 07:31 pm (UTC)Для пенсионера покупать книги сейчас чревато... не дожить до следующей пенсии!
Re: Где в интернете Вас можно почитать?
Date: 2011-04-24 08:28 pm (UTC)Re: Где в интернете Вас можно почитать?
From:Re: Где в интернете Вас можно почитать?
From:Re: Где в интернете Вас можно почитать?
From:no subject
Date: 2011-04-24 11:52 pm (UTC)Может ли быть альтруист не мужественным, не смелым, не решительным? Вообще можно узнать портрет альтруиста более подробно согласно теории возникновения альтруизма?
no subject
Date: 2011-04-25 06:16 am (UTC)Какой же ты настоящий альтруист??
From:Re: Какой же ты настоящий альтруист??
From:Re: Какой же ты настоящий альтруист??
From:Re: Какой же ты настоящий альтруист??
From:no subject
Date: 2011-04-25 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 06:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-25 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-25 06:51 am (UTC)Спасибо за отклик!
(no subject)
From:у всех людей разный набор знаний в голове
From:Жду книгу
Date: 2011-04-25 05:07 pm (UTC)Непрофессионалу (ИМХО) - хорошо бы увидеть не только черепа, но и рядом каменные орудия питекантропов, наскальную живопись кроманьонцев итп.
Re: Жду книгу
Date: 2011-04-25 05:26 pm (UTC)цитата из вас
From:Поясните про альтруизм
Date: 2011-04-27 05:25 pm (UTC)Так вот - в этом определении "вредное" существенно?
И если да, то как называется полезное для других поведение, не вредное для делающего? Но невыгодное - выигрыш мал или отсутствует.
Поясните, пожалуйста. О терминах.
Re: Поясните про альтруизм
Date: 2011-04-28 01:09 pm (UTC)Re: Поясните про альтруизм
From:Re: Поясните про альтруизм
From:Re: Поясните про альтруизм
From:no subject
Date: 2011-04-28 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 08:46 pm (UTC)научпоп дайджест
Date: 2011-05-12 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 09:19 am (UTC)Чем "реципрокность" отличается от "взаимности"? Тут есть какие-то нюансы смысла, или использование кальки с иноязычного термина - просто традиция при обсуждении теории группового отбора?
no subject
Date: 2011-05-18 04:21 pm (UTC)