В поисках подтверждений ЭТЭ

[macroevolution]

Готовимся к семинару 10 декабря, посвященному критике эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ). По замыслу, сначала я должен выступить с 20-минутным "вступительным словом", максимально умиротворительным. Затем - основной доклад А.Н.Кузнецова с суровой критикой. В ходе подготовки "вступительного слова" получился громоздкий текст, который целиком зачитывать на семинаре нельзя - это заняло бы не 20 минут, а целый час, если не больше. Поэтому я вывесил его в сеть для предварительного ознакомления, а на семинаре скажу только про бацилл и в сверхсжатой тезисной форме - все остальное. Разумеется, это не какая-то там законченная лекция, это весьма разрозненные соображения, правда, очень многословные.
В поисках подтверждений эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ).

UPD. ОБРАЩЕНИЕ К КОЛЛЕГАМ - НАУЧНЫМ ЖУРНАЛИСТАМ.
Мы тут получили множество просьб от людей, которые не смогут прийти на семинар, чтобы была стенограмма или хоть что-то. Всем интересно. См. напр., обсуждение у К.Ю.Еськова. Может это и не такой хит будет, как диспут Кювье с Сент-Илером :), но все же. Не откомандирует ли кто-нибудь на семинар корреспондента-другого, а?

Comments

Re: Часть 2. Академик Шмальгаузен

[pogorily.livejournal.com]

>Подчеркиваю, что продолжатель дела Болдуина, И.И.Шмальгаузен – академик АН СССР, а не психолог, как мы с Болдуином.

А вот это не так принципиально.
Эйнштейн - нобелевский лауреат и вообще самый известный физик. Тем не менее в своем "бог не играет в кости" он ошибался, хотя окончательно это (отсутствие "скрытых параметров", т.е. истинная случайность квантовомеханических процессов) было доказано уже после его смерти.

Re: Часть 2. Академик Шмальгаузен

[e-samusenko.livejournal.com]

Ну кому как. Мне - не важно.
Смысл в том, что все работы были в свое время признаны и сомнения не вызывали.
Время было сложным, поэтому и ветви пошли в разные стороны.

Эйнштейн в момент публикации своей работы - был служащим патентного бюро.

Re: Часть 2. Академик Шмальгаузен

[pogorily.livejournal.com]

>Смысл в том, что все работы были в свое время признаны и сомнения не вызывали.

Ну и что? Все течет, все изменяется, ранее признанные теории с накоплением новой информации сплошь и рядом приходится подвергать модификации.
Тем более в биологии, которая и по сей день не вышла еще из состояния "бури и натиска", когда новые факты стремительно накапливаются и о создании всеобъемлющих теорий говорить еще рано.

>Эйнштейн в момент публикации своей работы - был служащим патентного бюро.

Не работы, а работ. Он работал в нескольких областях физики.
Но действительно, основные результаты им были получены в период работы в патентном бюро, когда он был "никто и звать никак". А слава и известность, как это нередко бывает в физике и математике, пришла уже к бывшему ученому.

Re: Часть 2. Академик Шмальгаузен

[e-samusenko.livejournal.com]

А при чем здесь ЭТЭ?

ОТО была создана позже,

[leonid8.livejournal.com]

а не тогда, когда он работал в патентном бюро.