Интервью со мной на сайте антропогенез.ру
Dec. 7th, 2010 11:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionСпасибо Александру Соколову за хорошее изложение нашей беседы , состоявшейся 21 ноября. В последнее время везет с журналистами. Как водится, интервью не очень политкорректное. Вот почему я никогда не стану большим начальником: ну не интересно мне политкорректничать, что на уме, то и на языке :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-07 10:05 am (UTC)А что там такого неполиткорректного? Разве что только в самом начале...
no subject
Date: 2010-12-07 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:31 am (UTC)Вопросы выделены цветом, по-моему этого достаточно.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-07 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 10:25 am (UTC)Про зоны мозга мне показалось не убедительно. Но как стимулирующая гипотеза работать, конечно, может.
no subject
Date: 2010-12-07 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:17 am (UTC)Политкорректность это нечто прямо противоположное, если верить той же wiki: политкорректность - практика прямого или опосредованного запрета на высказывание политических суждений, обнародование фактов, употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т. п. Термин усвоен русским языком из английского в 1990-е и приобрёл в реальном применении весьма отличное от оригинального значение
no subject
Date: 2010-12-07 11:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-07 12:00 pm (UTC)А вежливость - это вежливость. Просто корректность, без "полит".
no subject
Date: 2010-12-07 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:55 am (UTC)Хотя это же ценнейшая информация. Геологическая летопись сплошь и рядом неполна, особенно плохо сохраняются следы мягких тканей.
Анатомия и онтогенез отражают нынешнее положение вещей, геологические данные неполны.
Нередко это приводит к тому, что представления о близости или не-близости тех или иных таксонов становятся предметом веры, а не знания (когда ряд вариантов примерно равноценны).
Исследования ДНК в таких случаях становятся источником научного знания.
Может противоречить-то вере, бывает.
Но ведь никаких крупных расхождений (ну вроде как "человек ближе к моллюску, чем к мыши") с имеющимися данными нет. А есть уточнения того, что "просто так" неочевидно, например - к кому ближе полухордовые, к иглокожим или хордовым. Или к каким червям близки моллюски, а к каким членистоногие.
no subject
Date: 2010-12-07 02:19 pm (UTC)- дата "расхождения" линий предков человека и шимпанзе генетиками неоднократно сдвигалась в прошлое, по мере накопления палеонтологических данных
- то не было смешения с азиатскими популяциями у выходцев из Африки, то вроде как было...
- то неандерталец не скрещивался с сапиенсами, то вроде как скрещивался... "никак определиться не могут, а антропологи и без генетики давно говорили..."
no subject
Date: 2010-12-07 02:35 pm (UTC)Насчет азиатских популяций и неандертальцев - возможно и так и этак. Никаким принципам не противоречит. А чисто палеонтологические данные недостаточно полны и достоверны, чтобы только на их основе решить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-07 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 12:14 pm (UTC)Насчет симметрии любопытное наблюдение: видимо, понятия о симметрии у математиков несколько другие, чем у остальных. Например (я забыл, у кого я взял этот пример), композицию «Рождения Венеры» Боттичелли называют симметричной — хотя, в математическом смысле, никакой симметрии там нет. Это, вполне возможно, не имеет никакого отношения к предмету, но как-то в голове держать тоже надо.
И, в порядке вброса, кое-что из истории: «халифа», который сжег Александрийскую библиотеку основательнее всех прочих, звали Кириллом, и был он вовсе не халифом, а архиепископом. За этот подвиг он почитается у христиан святым. Тот же самый перец, кстати, что подбил добрых христиан приволочь Ипатию в церковь и порвать живьем на кусочки. Чудесный был человек, свяще Игнасия Лойолы, право слово!
no subject
Date: 2010-12-07 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 04:48 pm (UTC)Собственно, и мы сами симметричны скорее в этом смысле, а не в строго математическом. Уши немножко разные, рожа на одну сторону знатно кривится, на другую - не очень, и тд и тп.
no subject
Date: 2010-12-07 06:31 pm (UTC)Автора я вспомнил — Mario Livio (2005). The equation that could not be solved — замечательная популярная книга о теории групп с историческими очерками и биографиями Абеля и Галуа. Там же он говорит, что кляксу Роршаха большинство нематематиков не считает симметричной.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-07 04:44 pm (UTC)ОФФ
Date: 2010-12-08 11:07 am (UTC)Re: ОФФ
Date: 2010-12-08 04:44 pm (UTC)Re: ОФФ
Date: 2010-12-09 10:22 am (UTC)Re: ОФФ
Date: 2010-12-10 11:15 am (UTC)Там тетенька ведет к тому, что врожденные особенности мозга - ничто по сравнению с приобретаемыми в процессе обучения навыками. В конце прям так и написано. Мне показалось, что у Вас несколько другая позиция по этому вопросу, поэтому и спрашиваю (сайт дурацкий, ссылка переехала, теперь http://www.mirnov.ru/arhiv/mn884/mn/24-1.php).
И заодно уж, чтоб два раза не вставать. Какие различия в строении мозга имеют большее значение для формирования и развития интеллектуальных и моральных качеств - межрасовые, межполовые, индивидуальные или какие-либо ещё? Правомерен ли вообще такой вопрос? Если да, то какие?
Re: ОФФ
From: