Интервью со мной на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Спасибо Александру Соколову за хорошее изложение нашей беседы , состоявшейся 21 ноября. В последнее время везет с журналистами. Как водится, интервью не очень политкорректное. Вот почему я никогда не стану большим начальником: ну не интересно мне политкорректничать, что на уме, то и на языке :)

Comments

ОФФ

[pseudouser.livejournal.com]

Прошу прощения за желтую прессу, но не могли бы Вы кратенько прокомментировать http://www.mirnov.ru/mn/24-1.php? Спасибо.

Re: ОФФ

[macroevolution.livejournal.com]

Боюсь, вы пока не прошли тест Тьюринга :) Вдруг там вирус какой :)

Re: ОФФ

[kraidiky.livejournal.com]

Вот натренеруете вы их - начнут успешно проходить и всем нам копец. :)

Re: ОФФ

[pseudouser.livejournal.com]

Намекаете что я робот что ли? Жжоте!

Там тетенька ведет к тому, что врожденные особенности мозга - ничто по сравнению с приобретаемыми в процессе обучения навыками. В конце прям так и написано. Мне показалось, что у Вас несколько другая позиция по этому вопросу, поэтому и спрашиваю (сайт дурацкий, ссылка переехала, теперь http://www.mirnov.ru/arhiv/mn884/mn/24-1.php).

И заодно уж, чтоб два раза не вставать. Какие различия в строении мозга имеют большее значение для формирования и развития интеллектуальных и моральных качеств - межрасовые, межполовые, индивидуальные или какие-либо ещё? Правомерен ли вообще такой вопрос? Если да, то какие?

Re: ОФФ

[macroevolution.livejournal.com]

1) Суть-то та же, разная только риторика (определяемая политическими убеждениями и т.п.). Она же говорит "Разумеется, какой-то биологический детерминизм имеет место" А уж стоит ли его принимать в расчет - дело личных пристрастий в данном случае.
2) Вопрос-то правомерный, вот точных данных маловато. Из того, что мне известно, я бы расположил их по степени важности в таком порядке: 1) индивидуальные, 2) межполовые, 3) межрасовые.