Универсальный ответ на универсальный вопрос

[macroevolution]

О научной болтологии риторике.
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."

Comments

[chieffff.livejournal.com]

Есть еще один надёжный способ убить любую научную дискуссию: "Давайте сначала определим понятия".
"Прежде чем рассуждать о [подставьте название любого явления], cначала дайте точное определение!" После этого разражается долгий и безрезультатный спор об определениях.

Например: "... мы не можем обучать студентов маркетингу, пока это понятие точно не определено". (пример И.Л.Викентьева).
Или: "то, о чем вы говорите - это не имидж, а репутация! Нельзя путать имидж и репутацию!"

Борис Львович Злотин назвал этот способ "БОЛЕЗНЬЮ ЗЛОВРЕДНОГО ОПРЕДЕЛИТЕЛЬСТВА".

[asafich.livejournal.com]

Если дискуссию можно убить таким способом - значит туда ей и дорога.

[v-i-n.livejournal.com]

:)))))))))))))))))))))))

[donc.livejournal.com]

+1