![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionЕсть у нас в мозге такая деталька, называется хвостатое ядро. Оно напичкано дофаминовыми рецепторами. Собственно, их два – слева и справа. Это в принципе часть дофаминэргической системы награды, часть системы эмоций и желаний. Пишут, что вроде бы исследования при помощи фМРТ показали, что работа хвостатого ядра связана с целеполаганием, ожиданием награды и подготовкой к активным действиям. Может быть, это наша главная хотелка. Мне нравится думать, что у меня в голове сидят две такие маленькие хвостатые штучки, с головкой и тельцем, и так кокетливо машут хвостиками: хочу – не хочу.
Главное – наладить хорошие отношения с ними, с хвостатыми. Никто надо мной с часами не стоит, я всегда на «свободном графике», и то и дело приходится переключаться с одного дела на другое. Ну, так уж получилось, что надо мной практически нет начальников – а значит мотивировать себя приходится всегда самому. А мотивировать – значит не просто рассчитать, что целесообразно сегодня сделать то и это, и планчик написать. Нужно еще чтобы хотелка захотела. Чтобы всё успеть, что себе наметил, нужно в какой-то момент быстро перестать хотеть делать это дело и начать хотеть делать то. Когда таких переключений запланируешь слишком много, хотелка капризничает. Говорит: не хочу хотеть это новое дело, хочу по-прежнему хотеть то старое, причем столько, сколько захочу. И упрямо поджимает хвост. Без дофамина, говорит, хрен тебе, не буду хотеть эту ерунду, какую ты там себе наметил. Замучился я с ней совсем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 12:59 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 01:42 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 01:44 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 01:47 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 01:48 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 01:50 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 01:55 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 01:57 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 02:03 pm (UTC)Такой человек может волей- или - неволей помочь, нарушив инерцию течения жизни,но остальное мы должны сделать сами, :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 02:08 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 02:12 pm (UTC)А то будет не костёр, а тление... :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 02:44 pm (UTC)конечно, есть бессмертный образ Данко, который спалил свое сердце за короткое время...
и, безумству храбрых поем мы песню.
с другой же стороны, рассудительность - характеристика не менее важная, а эта характеристика более отчетлива при без-мятежности. То есть, в таком состоянии, когда нет факторов, вводящих в состяние мятежа, влечения...
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 02:55 pm (UTC)А для весёлого, сухого огня нужна искра, молния и т.д. - разумеется, с техникой безопасности.
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:05 pm (UTC)то ли в результате длительного тления то ли, в результате искривления солнечного луча через бутылочное осколко
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:08 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:14 pm (UTC)я начинаю полагать, что "топливом" является жизненная энергия. то есть, некий импульс, который человек бросает в результате "возбуждения" (вспышки). Пока человек юн, жизненная энергия бьет через край и ее почти невозможно (да и не нужно) контролировать, ибо попытка контроля может привести в к взрыву. Но, одновременно с этим не происходит наработка механизма "экономного расходования" энергии. А когда уровень ее падает, то оказывается, что важно ее экономно расходовать. Хотя, зачастую люди так и на научаются это делать или считают, что для них лучше сгореть во имя чего-то высокого (чаще всего данного им со стороны), нежели чем обдуманно посвятить остатки себя чему-то важному. :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:34 pm (UTC)Это как донорство: при нормального объёма сдаче крови она самовозобовляется, оздоравливая орагнизм.
Но при аффектах, безусловно, устаёшь - именно и-за большой концентрации, но не энергии, а гормонов и нейромедиаторов и, безусловно, такие встряски организму не полезны.
Но научиться управляться со своими эмоциями - не подавлять, а дисциплинировать их - при желании, вполне посильно каждому здоровому человеку, любого темперамента. :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:38 pm (UTC)ведь может так случиться, что это "остается" есть результат того, что вы, своим двежинем, привлекли других "бабочек", которые отдали вам свое. И, формально, оставшееся у вас - ваше, осталось. но, фактически, вы это получили от других, они же с этим расстались. и, зачастую, будучи обманутыми даже если и без обмана :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:53 pm (UTC)*Вы и "бабочки"* - прекрасное описание взаимоотношения организма и среды, без чего нет и жизни. :)
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 03:59 pm (UTC)я и бабочки... в этом для себя вижу что-то такое, что не принимаю
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 04:04 pm (UTC)Грубовата у Вас схема...
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 04:07 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 04:09 pm (UTC)И остается лишь ждать случая.
Re: Ну это вряд ли. :))
Date: 2010-11-01 07:19 pm (UTC)Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли. :))
From:Re: Ну это вряд ли.
Date: 2010-11-01 01:49 pm (UTC)