macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-05-19 04:12 pm
macroevolution) wrote2010-05-19 04:12 pm
Неразумный дизайн
Любопытная статья в PNAS, в которой рассматривается несовершенство строения организмов на молекулярном уровне, на примере генома человека. Статья направлена против идеи "разумного замысла".
А вот популярный синопсис этой статьи, опубликованный в Nature,
И русский перевод этого синопсиса, выполненный Антоном Чугуновым и опубликованный на сайте биомолекула.ру
А вот популярный синопсис этой статьи, опубликованный в Nature,
И русский перевод этого синопсиса, выполненный Антоном Чугуновым и опубликованный на сайте биомолекула.ру
no subject
no subject
no subject
http://nature-wonder.livejournal.com/179296.html
и эта в том числе.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) Так это инженерный подход к функциям, согласованный и с биофизиками, в том числе?
2) Так значит, план-проект все же был - если мы говорим о том, что вентиляцию сделали не так, как это полагалось бы (бы - в болд кэпитал). Или Вы нашли неудачное сравнение?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы не обсессудьте, друг мой инженерно-подкованный, но я, с Вашего позволения, лучше Александра дождусь, если он сочтет нужным ответить.
Мне кажется, он несколько лучше поймет сермяжный смысл моего вопроса.
no subject
Совершенный тигр - тот, который всегда может поймать любого оленя. А совершенный олень...дальше сами. Пофантазируйте на тему "один совершенный тигр - несовершенные олени" и вайс верса, и на тему "Все кругом совершенны" (сопоставив с нужными на это затратами ресурсов и энерги) - и, может быть, Вы измените свое мнение о том, что такое совершенство.
no subject
Так что совершенство тигра будем рассматривать просто - возможны ли лучшее инженерные решения, которые позволят выполнять те же функции, но будут
- дешевле
- надежнее
- безопаснее
- с меньшим энергопотреблением
- с более эффективным выполнением своей функции
с этой точки зрения тигр это набор довольно архаичной фигни и его можно значительно улучшить. Для начала попробуйте мне доказать что идиотская конструкция глаза позвоночных - совершенна
no subject
Вы, может быть, хороший инженер (я не знаю), но Вы явно не улавливаете.
Его нельзя рассматривать просто. Можно найти множество прекрасных решений такого рода, но все они, не будучи связанными с согласованными изменениями тех существ (и среды), с которыми связан тигр, не имеют никакого смысла. Это все то же самое, о чем я Вам написала выше, просто не сразу, а по частям.
**И я не собираюсь Вам ничего пробовать доказать, тем более, для начала. Я понятия не имею, кто вы такой, а то, что я успела увидеть, меня не настолько впечатляет.
no subject
Однако любой инженер, схватится за голову, если ему скажут, что из-за замены видеокамеры на вертолете надо поменять винт или турбину.
Чтобы компенсировать косяк с конструкцией глаза пришлось стуктуры мозга задействовать, а это в живой природе дорого - экономить надо на мозгах
no subject
Это многое объясняет. Особенно "как бы".
Иногда живая природа вспоминает о своих обязанностях по части экономии.
Отстаньте.
no subject
no subject
no subject
no subject
К слову, не смотря на то, что вроде бы все это и не опровергает креационизм, самим креационистам идея о том, что их "дизайнер" творит на том же уровне, что и бригада разгильдяев-программистов, пишущих код методом copy-paste вряд ли прибется по душе.
no subject
И тут мы вынуждены признать, что у Создателя такое ограничение действует постоянно. Впрочем, если кому нравится, можно считать "остановкой системы" Всемирный потоп.
no subject
no subject
no subject
Т.е. по мнению приверженцев "разумного дизайна" сообразить, что условия жизни постоянно меняются, Создатель не мог?
no subject
Любому инженеру приходилось решать подобные дилеммы, и далеко не всегда принималось решение "эффективность, пусть даже ценой дополнительных трудностей".
такой инженер
Равно как и попыток заменить нетехнологичные решения более разумными. Тот же глаз - в природе существует более удачная конструкция. Почему бы поэтапно ("без остановки системы" зрения двумя глазами) не пристроить, скажем, третий, усовершенствованный глаз, потом отключить и усовершенствовать первый, потом так же - второй, после чего отключить или перепрофилировать третий? "Любому инженеру приходилось решать подобные дилеммы". Увы, не нашему...
Re: такой инженер
Не имел. Он был тогда еще неопытный Создатель и никогда раньше жизнь не создавал. Для него на тот момент создать самовоспроизводящуюся молекулу было верхом крутизны. Ну а потом он, как это водится у творческих личностей, развивался вместе со своим творением.
Re: такой инженер
неопытный Создатель
Re: неопытный Создатель
no subject
no subject
no subject
– А теперь – несколько последних вопросов достопочтенной тарраканской делегации! Верно ли, что в свое время на мертвой тогда планете Земля опустился под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников часть припасов протухла? Верно ли, что на этом корабле находились двое космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех реестров за беззастенчивые махинации с болотной ряской, и что этих прохвостов, этих млечных путаников звали Оспод и Погг? Верно ли, что Оспод и Погг, не ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили, по пьяному делу, учинить на ней, самым бесстыдным и возмутительным образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли, что оба эти тарраканина цинично и злонамеренно вступили в сговор с целью устроить из Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический зверинец, паноптикум, кунсткамеру кошмарных диковин, живые экспонаты которой станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли, что эти безобразники, лишенные всякого чувства приличия и нравственных тормозов, вылили на скалы безжизненной Земли шесть бочек заплесневелого желатинового клея и два ведра испорченной альбуминовой пасты, подсыпали туда забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было всех этих гадостей, добавили три больших бидона с раствором прокисших аминокислот, а получившееся месиво взболтали угольной лопатой, скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторону, в результате чего белки всех будущих земных существ стали ЛЕВОвращающими?! Верно ли, что Погт, страдавший от сильного насморка и подстрекаемый Осподом, еле стоящим на ногах от чрезмерного употребления спиртных напитков, умышленно начихал в плазменный зародыш и, заразив его вредоносными вирусами, гоготал, что, дескать, вдохнул «нечистый дух» в несчастную эволюционную закваску?! Верно ли, что эта левовращательность и эта вредоносность перешли затем в тела земных организмов и пребывают в них по сей день, причиняя массу страданий безвинным представителям расы суррогадов, которые присвоили себе имя «человека разумного» лишь по простецкой наивности? И наконец, верно ли, что тарракане должны заплатить за землян не только вступительный взнос в размере биллиона тонн платины, но и КОСМИЧЕСКИЕ АЛИМЕНТЫ несчастным жертвам планетарного непотребства?!
no subject
неслучайный банан
Процессы создания банана и банки Coca-Cola - разные, а создатель один - Homo Sapiens.
no subject