Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[baryonyxx.livejournal.com]

Sci-hub'ом пользуюсь едва ли не каждый день и не раз кидал денюжку на поддежку проекта. Да, Александра Элбакян сделала великое дело, честь ей и хвала. Но к сожалению, даже здесь не обойдется без ложки дегтя (и без политики). Никак не могу относиться к ней положительно после ее высказываний на тему закрытия фонда "Династия" (особенно реплики в комментариях). Это уж не говоря о глубоко чуждых мне и весьма агрессивных коммунистических взглядах (в духе "Sci-hub - коммунистический проект, а если не согласен - ты либераст, копираст и вообще редиска").
Прошу прощения за наброс.

[a-konst.livejournal.com]

О, спасибо за ссылку. Оказывается, есть люди, так считающие искренне. Поражает.

[buddhistmind.livejournal.com]

Долго бы они продержались в совр. росс. реалиях, если б "за путина" и "против либерастов, демократов и журналистов" не высказывались ? Вопрос риторический...

[a-konst.livejournal.com]

Не знаю.
Часто поминаемая последние дни (ох, какая печальная двусмысленность) Елизавета Глинка часто обращалась за помощью к властям РФ, и зависела от них в своей работе гораздо больше, чем SciHub, однако я не видел ее личных слов подобного уровня страсти к "врагам России".

[macroevolution.livejournal.com]

Как мне это развидеть? Ну да ладно, надеюсь, это пройдет с возрастом, а о политических взглядах коллег (в широком смысле) лучше вообще не знать.

[macroevolution.livejournal.com]

Да и вообще, Холдейн тоже комунякой был, Лоренц - вообще нацистом, кому теперь какое дело, а про научные заслуги Элбакян я вообще ничего не знаю, она известна как великий хакер, служащий делу науки, аллилуйя.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Спасибо за поддержку,
Правда я не хакер, основная работа в Sci-Hub - это программирование
И свой проект вполне отношу к научным заслугам (https://vk.com/wall-64367994_130426)

Сравнивать коммунизм с нацизмом считаю как минимум некорректным. Но в таком сравнении вас могут вполне поддержать радикально настроенные верующие, которые считают Сталина воплощением Князя Тьмы. Каждому свое.

Очевидно, что такому проекту, как Sci-Hub, идея отнять и поделить очень даже близка.

[waspagv.livejournal.com]

О политических взглядах коллег можно не знать до тех пор, пока они не приходят к власти. Потому что с приходом к власти людей с определенными политическими взглядами страна опутывается колючей проволокой и заполняется расстрельными рвами. И я знаю страну, где такое делали люди с теми же убеждениями, что и у Александры.

[macroevolution.livejournal.com]

О политических взглядах коллег можно не знать до тех пор, пока они не приходят к власти.
Это правда. Но пока они не пришли к власти, надо же как-то работать. Если научные сотрудники и преподаватели начнут разбираться, у кого какие политические взгляды, это парализует работу. И всё равно никто никого не переубедит и ничего не изменит к лучшему.
И да, очень может быть, что в итоге придут к власти люди с такими убеждениями и когнитивными особенностями. Вполне вероятно. Но сделать уже ничего нельзя.

[fangorn-y.livejournal.com]

А вот я, к сожалению, не знаю страны, где бы мои/Ваши коллеги пришли к власти :)

Знаю, конечно, отдельные примеры, когда руководителем страны становился бывший ученый (Шушкевич, Акаев). Ну так эти примеры - вроде бы неплохие:) И сомневаюсь, что Александра персонально стремится на высшие должности. Но в любом случае, основы политики определяет "правящий слой" - а он нигде из бывших ученых не состоял.

А практическая деятельность Александры - как ни крути - весьма полезна :) Про отрицательные стороны мы и узнали-то тут случайно, что доказывает их весьма малый импакт. (Я, правда, отчасти уже знал - успел когда-то ввязаться с ней в спор и получить бан с примечанием "Придурок" :) Но в любом случае, Sci-hub общедоступен абсолютно для всех.

[the-toad.livejournal.com]

...и я уверен, что вы готовы представить список этих стран с колючей проволокой, а также список стран без колючей... о шайс... кажется, зачастую проволока не совпадает с...

[asper.livejournal.com]

все религии мира предписывают убивать тех, кто другой религии. И мы все знаем кучу стран, где люди одного вероисповедания убивали других.

Однако равенство религий записано в конституции, и никто на научных конференциях не вцепляется друг другу в глотку с криками "Как можно пускать на конференцию католика!"

[scinquisitor.livejournal.com]

Я вот думал надо ли вставить свои пять копеек об Александре или не вставлять. Проект она делает хороший, поэтому сначала думал промолчать. Очень многое можно простить за такие заслуги.

Потом увидел, что все равно все карты раскрыты, причем самой Александрой, так что мой комментарий едва ли что-то изменит.

Поэтому просто отмечу надежду, что когда-нибудь Александра осознает, что не там она ищет врагов и не тех выбрала союзников. Надеюсь одумается.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Вот вы не можете положительно относиться ко мне, всего лишь узнав мое мнение по поводу закрытия какого-то фонда. А теперь представьте, что и у меня могут быть причины, по которому я не могу положительно относиться к данному фонду. Почему мое мнение хуже вашего?

К тому же, никакой неправды о Династии в том посте не написано. Даже оценки даны вполне сдержанные. Спасибо за ссылку, хоть больше людей правду узнает.

[buddhistmind.livejournal.com]

Вы против "иностранных агентов" , Александра ? ))))

Я тоже коммунист и марксист, и у нас очень четко в книгах прописано про уничтожение семьи, частной собственности и государства (а гимн наш - Интернационал, так как "нации" - капиталистические фикции, включая и Самую Великую Нацию - РуSSких \ Советских) ; правда я либертарный, антиавторитарный коммунист - не знаю, какой вы... - Сталинист, что ли ? Эти нам не братья, боюсь :(

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Как бы объяснить?

Я не марксист, фигуру Сталина воспринимаю скорее положительно. Однако чтобы называться сталинистом, думаю, надо хорошо знать биографию Сталина, историю его правления, изучать исторические документы и так далее. Всего этого я не делала, поэтому не знаю, могу ли я себя относить к сталинистам.

Также я положительно воспринимаю коммунизм, мне нравится сама идея, и считаю, что то, что делает Sci-Hub, к коммунизму относится напрямую. Однако могу ли я относить себя к абстрактным коммунистам, не знаю, для меня это вопрос открыт.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Что касается иностранных агентов - да, против. Все они заблуждаются и либо намеренно лгут. Такое мнение сложилось в процессе общения и наблюдения.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Про частную собственность и государство я еще могу понять, но семья-то вам чем не угодила?

[baryonyxx.livejournal.com]

Александра, я нисколько не оспариваю Ваше право на собственное мнение и ни в коей мере не хотел Вас задеть. Однако, я боюсь, что, высказываясь здесь и продолжая настаиваять на своем мнении (по поводу "правды"), Вы не учитываете позицию автора этого блога и немалой части его аудитории. А потом опять будете рассказывать в своих пабликах о гадких невменяемых либералах.

Да уж, черт меня дернул написать тот коммент...

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Несмотря на либеральные нападки на мою личность в интернете, я в своих пабликах, как правило, об этом не пишу, много чести ) Династия стала редким исключением только потому, что такое событие и всю ложь вокруг него трудно было проигнорировать.

[bkl.livejournal.com]

Поступили как обычный стукач, ничего удивительного.

[viajera-cansada.livejournal.com]

"После окончания университета в 2009 году переехала в Москву и некоторое время работала в Российской академии наук, затем продолжила исследования в лаборатории Фрайбургского университета, далее в Технологическом институте Джорджии в США.
С 2012 по 2014 год обучалась в Высшей школе экономики".
Ну вот, видимо, общение с американскими копирастами и публикой из ВШЭ в их естественной среде обитания и довело ее до коммунистических убеждений. Как тех царских офицеров и генералов (включая чуть ли не шефа разведки ГШ), которые сделали ставку на большевиков, потому что все остальные - это можно было сразу обивать гроб кистями и хоронить страну...

[jora0.livejournal.com]

Никак не могу относиться к ней положительно после ее высказываний на тему закрытия фонда "Династия" (особенно реплики в комментариях). Это уж не говоря о глубоко чуждых мне и весьма агрессивных коммунистических взглядах

С моей т.з. в коммунистических взглядах самих по себе ничего плохого нет. Плохое начинается, когда люди всерьёз начинают считать, что в современной России у власти находятся коммунисты, и путать Россию и СССР. Причём независимо от того, как они это оценивают --- хоть как "злобные совки устроили полный коммунизм в Крыму и в Алеппо", хоть как "великий Путин строит великую коммунистическую империю СССР 2.0"

[metarattus.livejournal.com]

>С моей т.з. в коммунистических взглядах самих по себе ничего плохого нет. Плохое начинается, когда люди всерьёз начинают считать, что в современной России у власти находятся коммунисты...
...-начиная с 30-х годов прошлого века. Да и до - тоже с бааальшой натяжкою...

Всячески поддерживаю свободу распространения информации, но в отношении реального производства имею большие сомнения в эффективности социализма. Себя поэтому называю "либертарно-коммуниалистическим технофошшыстомъ", ибо единого точного и адекватного термина, ообозначающего Наши взгляды сейчас просто нет.

Вообще, чем больше наблюдаю левых радикалов, тем всё более убеждаюсь в наличии у них то ли расщепления в сознании, то ли латентного мазохизма, а скорее и того и другого понемножку: с одной стороны они бегут нести всяческое добро даром и чтобы никто не ушёл обиженный, но что в перечень этих всех так или иначе обязательно войдут и те, кто будет использовать полученное исключительно к собственной выгоде, а то и к ущербу прочих (ну или просто это будут некошерные либерасты) - т.е. те с кем они как раз и пытаются бороться - не вызывает у них почему-то опасений исходно.
Зато, когда shit неминуемо happens - баттхёрт случается просто феерический. Тогда Миша Вербицкий кается в былой поддержке бедных-несчастных руснационалистов, Ноам Хомский (или его аколиты - свечку не держал) отрицает нерекурсивность пирахан и случаются прочие забавные и очень поучительные вещи типа потопления биоплёнок с недостаточно альтруистичными псевдомонадами.
Единственно известный Нам действительно успешный "коммунистический" проект - это GNU-лицензия, да и то - далеко не в первой редакции.
И - кстати основной тематике этого блога - произошло это именно потому, что она не пыталась бороться с естественными свойствами всяких эволюционирующих репликаторов, но просто заставила их работать на себя. Честным чисто эгоистическим образом. ;~]

[jora0.livejournal.com]

Есть такой автор на Самлибе --- Nazgul, он предложил модель коммунистического общества, которая, в принципе, может работать и не быть оккупированной паразитами. Базируется на трёх основных моментах:
1) Поголовная вооружённость
2) Отсутствие профессиональных судов + всеобщая обязанность по отстрелу паразитов (нарушителей тамошней хартии)
3) Всеобщая система слежения, фиксирующая всё происходящее. Записи доступны для просмотра всем, и никому недоступны для модификации.

Правда, у него в модели скорее анархо-коммунизм, и как там они будут тянуть крупные проекты --- неясно. Да и как перейти к ней --- тоже неясно. Хотя в условиях апокалипздеца, связанного с будущим крахом капитализма из-за пределов роста, может, условия для её внедрения и сложатся.