Слава Александре Элбакян!
Dec. 28th, 2016 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-28 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 03:45 pm (UTC)Прошу прощения за наброс.
no subject
Date: 2016-12-28 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 03:58 pm (UTC)Рутору и рутрекеру слава!
no subject
Date: 2016-12-28 04:19 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
Американские википидоры говорят, что Элбакян была вдохновлена Свартцем, однако я помню Скайхаб еще около 8 лет назад, если не изменяет память, т.е. задолго до Свартца. Это он последовал ее примеру, возможно.
Если б подождал 3 года, был бы мировой звездой (и миллионером, как водится).
no subject
Date: 2016-12-28 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 05:48 pm (UTC)а вот один мальчик с илинойшчины помнится покончил с собой когда его за подобное хотели лет на 30 посадить. Рад что хоть теперь та же нейчур привлекла внимание к проблеме.
no subject
Date: 2016-12-28 05:49 pm (UTC)Часто поминаемая последние дни (ох, какая печальная двусмысленность) Елизавета Глинка часто обращалась за помощью к властям РФ, и зависела от них в своей работе гораздо больше, чем SciHub, однако я не видел ее личных слов подобного уровня страсти к "врагам России".
no subject
Date: 2016-12-28 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 06:16 pm (UTC)Ну так вы сами отдали копирайт на свою статью и картинку, и наверное имели интерес это сделать, не так ли?
Это всё равно что я вам продам машину, а потом откручу у неё колесо потому что оно мне понадобилось.
no subject
Date: 2016-12-28 06:24 pm (UTC)Ну, может для кого-то и допустимо борьбу "за идею" сравнивать с борьбой за жизни конкретных людей.. Были же люди, которые в борьбе за идею жизни конкретных людей ни во что не ставили, почему бы не считать, что "за идею" некоторые люди готовы на бОльшие сделки с совестью, чем ради спасения раненого ребенка.
Только вот я бы поостерегся восхвалять и прославлять таких борцов за идею.
С другой стороны, непохоже лично для меня, что это сознательная игра на публику. Либо стокгольмский синдром, либо совершенно независимо искренние убеждения.
К тому же.. ну странно расчитывать, что за поливание грязью либералов и иностранных агентов власти закроют глаза на совершенно деловые претензии по поводу авторских прав, если такие претензии появятся.
no subject
Date: 2016-12-28 06:27 pm (UTC)И если исследователи продают копирайт Elsevier, значит им это выгодно. А выкладывать в общий доступ чтобы порадовать вас - невыгодно.
Давайте, и их назовите паразитами.
no subject
Date: 2016-12-28 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 06:49 pm (UTC)"С другой стороны, непохоже лично для меня, что это сознательная игра на публику. Либо стокгольмский синдром, либо совершенно независимо искренние убеждения. "
А вы подумайте, какие взгляды могут быть у основательницы проекта (почему она его основала и для чего), и каких не может быть...
"Ну, может для кого-то и допустимо борьбу "за идею" сравнивать с борьбой за жизни конкретных людей."
Допустимо, допустимо.
no subject
Date: 2016-12-28 06:50 pm (UTC)А, и я настаиваю на точности формулировок - я не продавала. Продажа подразумевает получение какой-либо прибыли другой стороной, чаще денежной. Здесь этого нет. Здесь прибыль получает только другая сторона. Или от самих авторов, или от читателей.
no subject
Date: 2016-12-28 06:56 pm (UTC)