Слава Александре Элбакян!
Dec. 28th, 2016 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sci-hub и коммунизм
Date: 2017-01-05 01:59 am (UTC)sci-hub и коммунизм
Date: 2017-01-05 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 02:06 am (UTC)рецензенты научных статей к издательству никакого отношения не имеют вообще.
no subject
Date: 2017-01-05 02:08 am (UTC)А если вы скопируете ей свою машину, тогда как?
no subject
Date: 2017-01-05 02:10 am (UTC)Она передает, а не продает права на статью, еще и приплачивает.
no subject
Date: 2017-01-05 02:13 am (UTC)разные стороны человеческих отношений.
> Авторское право ("копирайт")
Это не одно и то же. Копирайт - это право на распространение.
no subject
Date: 2017-01-05 02:20 am (UTC)нравится это кому-то слышать или не нравится. Есть ополчение и есть украинские
войска, которые выясняют между собой отношения. Идёт гражданская война, это
признала и ООН. (ц)
no subject
Date: 2017-01-05 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 08:30 am (UTC)Ну и опять, то, что делает сайхаб — это просто естественное развитие научной инфраструктуры. Например, в физике уже более 25 лет прекрасно легально существует arXiv.org и сейчас все статьи сразу выкладываются в открытый доступ. В общем, как мне кажется, проблема пиратства и копирайта тут ни при чём, по крайней мере в вопросе распространения статей. С научной литературой уже другой вопрос.
no subject
Date: 2017-01-05 10:27 am (UTC)Слова "копирайт" в русском языке и в российском законодательстве нет. Английское сopyright обычно переводят как "авторское право". Когда пишут "копирайт", обычно имеют ввиду исключительное право на произведение, в смысле ст. 1270 ГК. Я здесь какого-то противоречия не вижу.
Почитайте, опять же, ГК.
no subject
Date: 2017-01-05 10:48 am (UTC)Потом у автора есть выбор, остаться правообладателем самому и довести статью до всеобщего сведения бесплатно, путем публикации в своем блоге под свободной лицензии или в том же архиве.орг, или передать все права издательству, которое будет давать доступ ограниченному кругу людей за деньги.
no subject
Date: 2017-01-05 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 02:24 pm (UTC)Коммунизм ведь, в первую очередь, не про это. А про изменение способа производства.
Самое смешное, что наука изначально, практически с момента возникновения, использует коммунистический способ производства и распределения. То есть, Вы то сами, вне зависимости от Вашего сознания, работает в коммунистической системе.
Появление свободного программного обеспечения, это ещё один феномен, происходивший на нашем веку, зарождения коммунистического производства при капитализме. Наступила ситуация, когда капиталистическое производство некоторых видов программного обеспечения стало экономически невыгодным.
Что касается Зимина --- мне не хочется здесь обсуждать хороший он или плохой, как он получил свои миллиарды и почему занимался поддержкой научных проектов в РФ. Но что я однозначно скажу, что это абсолютно ненормально, что от прихотей одного человека зависит поддержка такого масштаба.
(frozen) no subject
Date: 2017-01-05 03:49 pm (UTC)Как же меня от вас тошнит.
no subject
Date: 2017-01-05 05:17 pm (UTC)Ну, речь-то здесь не о слове, а о том, что это слово обозначает.
И потом, насколько я понимаю, большая часть контента на сай-хабе изначально
распространялась не российскими издательствами, которые о ГК не слышали.
> 4-я часть гражданского кодекса, введенная в действие в 2008 году, регулирует
> правоотношения в области интеллектуальной деятельности, в частности, глава
> 70 -- в области авторского права.
Авторское право неотъемлемо, кому б я статью ни продал, я все равно
остаюсь его автором, я продаю право распоряжаться плофдами своего творчества.
(я уже писал, что в случае статей я даже не продаю, а сам приплачиваю).
Ну и потом, мне не совсем понятно как гражданский кодекс в принципе может
регулировать коммерческие отношения (а "копирайт" это коммерческие отношения).
no subject
Date: 2017-01-05 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 06:41 pm (UTC)А по поводу связки "обычно оказываются" - давайте поговорим на тему "шкраб с определенным набором взглядов" (примерно как у вас) и "педофил". Тем более, что вам за примерами ходить далеко не нужно было еще полгода назад.
no subject
Date: 2017-01-05 06:43 pm (UTC)Александр, как человек купивший и прочитавший все Ваши книги, хочу уточнить, правильно ли я поняла, что читателям тоже лучше Ваши статьи искать на Sci-Hub, а книги на торрентах?
Удивительно читать похвалу пиратству от автора.
no subject
Date: 2017-01-05 07:05 pm (UTC)Что касается книг, тут ситуация отличается: автор, как правило, получает процент с продаж. Впрочем, все равно все качают с торрентов. И мои книги, конечно, тоже. И ничего с этим не поделаешь. Компьютеры и интернет сделали копирование информации де-факто бесплатным, и поэтому искусственные препоны все равно обречены, они отомрут рано или поздно. И будет что-то другое - например, система добровольных пожертвований автору понравившейся книжки, как-то так.
no subject
Date: 2017-01-05 08:13 pm (UTC)От налоговой системы я далека, но думаю, что та часть налогов, которая идет у нас на финансирование науки в общем -то и объясняет то положение, в котором наша наука находится. "Денег нет, но вы держитесь."
Думаю, что все-таки любое пиратство - это воровство, но и отсутствие подписки, и пиратство у нас от бедности. Цены в пересчете по курсу кусаются. А очень хочется все знать.
От бедности люди делают разные странные вещи. Мой родственник- зоолог в Белоруссии в 90е обменял свой патент на открытие на возможность поехать за рубеж на конференцию , очень хотелось на конференцию, а денег не было совсем. Спрашивала его, не жалко ли свое открытие? Говорит, интернета еще не было, а так хотелось узнать, что нового в профессии, что устоять было невозможно.
Система наверняка будет меняться, но любой ресурс нуждается в финансовой поддержке, все равно кто-то будет зарабатывать на исследователях, или деньги, или славу и социальный капитал себе, какая разница журналы или отдельные люди, как эта барышня?
Лирическое: Я удивилась Вашей похвале Александре, потому что, когда сама скачиваю с торрентов бесплатно, чувствую себя голодным нищим, который украл в супермаркете булочку. Кушать нищему хочется, а денег нет. Хотя для меня это просто информация, я на этом контенте не наживаюсь и нигде его не использую, но точно этим не горжусь.
no subject
Date: 2017-01-05 08:52 pm (UTC)Кто нам не нравится, тот и "либерал".
Недавно были "фашисты".
А если вспомнить, давнее, то были "демократы".
А уж совсем давно просто "враги народа".
no subject
Date: 2017-01-05 08:53 pm (UTC)Легко!
Кто нам не нравится, тот и либерал.
no subject
Date: 2017-01-06 02:01 am (UTC)Представьте себе, что кто-то изобрел способ производить еду из воздуха, используя несложный и недорогой в производстве прибор. Еда, конечно, так себе, натурально выращенная все равно лучше, но ведь бесплатно же. Вы будете испытывать угрызения совести, пользуясь таким прибором?
Если да - то напрасно. Даже несмотря на массовое разорение фермеров. Прогресс остановить невозможно, и как только что-то становится технически возможно, оно моментально получает широкое распространение, а закон и общественная мораль под это подстраиваются уже потом. Вернее - мораль и закон, именно в этом порядке. Сперва участвовать в демонстрациях, копировать книги, фильмы и музыку, ходить без чадры, курить марихуану и пить алкоголь становится социально приемлемо, поскольку все этим занимаются (хотя, может быть, более или менее тайно и угрызаясь совестью) - а потом нормы закона меняются, чтобы отразить этот новый общественный консенсус. И тогда происходит отмена сухого закона, правил шариата, легализация марихуаны, ну и так далее.
Нарушение закона в рамках гражданского неповиновения является, на самом деле, очень важным инструментом развития как общества, так и собственно закона - как еще, собственно, закон может эволюционировать, если не подстраиваясь под изменяющееся поведение граждан? Так что не горюйте - ведя себя так, как удобно вам, а не лобби правоторговцев (не авторов даже!) вы выполняете свой гражданский долг, вынуждая их поменять свою бизнес-модель образца семнадцатого века на что-то более соотвествующее технологическим реалиям и производительным силам двадцать первого века.
Собственно, именно в этом автор данного журнала с Александрой Элбакян и едины - у них просто несколько разные представления о том, какая же это бизнес-модель и какие производственные отношения будут наилучшим образом соответствовать этим новым реалиям. Но по поводу невозможности существования системы авторского права в ее старом формате у них, я думаю, полный консенсус, к которому вы можете смело присоединяться.
no subject
Date: 2017-01-06 02:19 am (UTC)