По-моему, тема копирайта к вопросу распространения научных знаний относится слабо. Как уже отмечали в самом верху раздела комментов, ни рецензенты, ни редакторы, ни авторы статей никакого прямого материального вознаграждения за свою работу не получают. При этом, если рецензенты и редакторы имеют хоть какой-то бонус в виде статуса, контроля за тем, что печатать и вытекающие отсюда преимущества в получении финансирования на исследования, то для авторов никакого профита нет вообще. Когда говорят о пиратстве, должна же быть какая-то упущенная прибыль автора, а здесь её нет.
Ну и опять, то, что делает сайхаб — это просто естественное развитие научной инфраструктуры. Например, в физике уже более 25 лет прекрасно легально существует arXiv.org и сейчас все статьи сразу выкладываются в открытый доступ. В общем, как мне кажется, проблема пиратства и копирайта тут ни при чём, по крайней мере в вопросе распространения статей. С научной литературой уже другой вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-05 08:30 am (UTC)Ну и опять, то, что делает сайхаб — это просто естественное развитие научной инфраструктуры. Например, в физике уже более 25 лет прекрасно легально существует arXiv.org и сейчас все статьи сразу выкладываются в открытый доступ. В общем, как мне кажется, проблема пиратства и копирайта тут ни при чём, по крайней мере в вопросе распространения статей. С научной литературой уже другой вопрос.