Происхождение человека на канале "Культура"

[macroevolution]

Продолжение вот этой истории
Фильм про эволюцию человека "У истоков человечества" уже показывают по "Культуре". Вчера была первая серия, сегодня вторая, завтра третья, а послезавтра в четверг 15 апреля в 21:50 покажут программу "Послесловие". Запись была вчера. К счастью, ведущий arkhangelsky  внял моим рекомендациям и пригласил-таки профессионального антрополога - Станислава Дробышевского. Науку должен был представлять еще академик Скрябин, но он не приехал ("совещание"). В итоге "за науку" были мы с Дробышевским, "за религию" - о. Олег Мумриков, профессор православной академии А.Б.Ефимов и главный раввин Берл Лазар.
Я изо всех сил пытался следовать многочисленным полученным мной рекомендациям, хотя не все получилось, конечно. Кое-какие важные вещи сказать не удалось. Но беседа протекала в целом мирно и даже, я бы сказал, дружелюбно. Только Берл Лазар пытался отстаивать буквальное понимание Торы, но серьезных антинаучных аргументов не привел, а православные коллеги против науки особо не выступали. Мы доказывали, что человек произошел от обезьяны, они - что из этого еще не следует, что Бога нет. Все было довольно мило. Лазар после записи быстро убежал, а мы (остальные четверо) потом вместе шли к метро и трепались про антропологию. Теперь осталось посмотреть, что из этого Архангельский смонтирует (записано было примерно вдвое больше, чем пойдет в эфир - ну, так всегда делают). Сам он верующий, но не видит, каким образом предки-обезьяны могут противоречить его вере.

Comments

[orion100.livejournal.com]

Александр, спасибо вам за перепост ответа по поводу мнения А.Архангельского о совместимости теории эволюции и Бога.
Посмотрела вчера "Послесловие". Думала, будет настоящий "разбор полетов" по содержанию фильма, но дело ограничилось обменом мнений сторон: "Да, фильм в целом, неплох, вполне годен, за исключением некоторых частных деталей". Хотя, нет, ваши оппоненты пожаловались на "тенденциозность".
Сама же повестка дня вызывает у меня изрядный скепсис. Зачем же спорить с верующим человеком (пусть и "интеллигентным") о том, что он, грубо говоря, произошел от обезьяны?! Вы им про расшифровку генома человека и шимпанзе, они вам про то, что бог создал и человека и шимпанзе по отдельности, а сходство генетических паспортов это его прихоть, дескать, пусть голову поломают, что к чему! Вы им про антропогенез, основанный на данные по палеонтологии, геологии и массы других смежных наук, а Б.Лазар про всемирный потоп, который уничтожил все следы, дескать, о чем говорить, какие миллионы лет последовательной эволюции человека. Примеров, свидетельствующих об отсутствии точек соприкосновения, масса. Не могу понять, каков смысл таких дискуссий. Попробуйте, убедите сторонника эволюционной теории в правоте креационных идей. Страшный сон! Возможно, пламеннейшему оратору (манипулятору сознанием) это на какое-то время удалось бы, но когнитивный диссонанс вот лично мне был бы гарантирован. Или вы, учёные-эволюционисты, видите свою миссию в распространении и утверждении теории эволюции в массах :)? Если это так, то, боюсь, что вам и вашему коллеге С.Дробышевскому не хватает пока боевой полемичности. Хотя, не буду слишком придираться, лиха беда начало.
И последнее. Будет ли рецензия на фильм? Или, на худой конец, более менее развернутый комментарий? Или вам как ученому этот фильм малоценен?

[macroevolution.livejournal.com]

"Будет ли рецензия на фильм?"
Боюсь, что нет. Фильм, по-моему, на 4-, но для широкой малообразованной публики сойдет. Разбирать все неточности - задача неблагодарная и неинтересная. А смысл дискуссии конечно не в том, чтобы убедить убежденных, а чтобы предоставить зрителям возможность послушать обе стороны. В данном случае, как мне кажется (и знаю по отзывам) большинству зрителей, в том числе даже верующим, показались более убедительными аргументы ученых. Вот это и была и наша цель. А боевая полемичность здесь была бы неуместна, т.к. тогда верующие зрители записали бы нас в "воинствующие атеисты" и "враги православия", после чего их сознание отключилось бы. Да и из всех православных оппонентов присутствовали самые вменяемые и миролюбивые.

[orion100.livejournal.com]

По поводу "широкой малообразованной публики" устыдили, честно говоря, меня немного (не примите на свой счет!). Но по крайней мере, просмотрев фильм, я опять увлеклась копанием в ресурсах про эволюцию и происхождение жизни. Про смысл дискуссии я сама уже чуть ранее поняла, читая ваш "уютненький" и роясь на разных "фомах" и изучая полемику Докинза с Коллинзом (так и хочется сказать: Каутского с Энгельсом :). Спасибо за ответ, всех вам благ на научном (и не только) поприще.

[macroevolution.livejournal.com]

"но для широкой малообразованной публики сойдет" - прошу прощения, действительно прозвучало слишком высокомерно.