Курс лекций "Эволюция человека"
Sep. 6th, 2016 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionНачиная с 21 сентября я буду читать в кульурно-просветительском центре АРХЭ (координаты здесь)
курс лекций "Эволюция человека". По средам, начало в 19:30. Подробности здесь.
Всего будет 14 лекций.
Записывайтесь и приходите!
У меня сейчас слишком много научных проектов и прочей работы на кафедре, поэтому маловероятно что я буду читать много открытых лекций где-то еще или часто выступать по радио и телевидению. Приходится отказываться почти от всех приглашений. А вот в "Архэ" буду читать, мне там всё нравится. И время, и место, и публика, и условия. Максимум пользы при минимуме непродуктивных усилий.
Последний раз я читал связный курс по эволюции человека весной 2014 года в СБ ВШЭ и РЭШ (оттуда пришлось уйти опять-таки из-за нехватки времени и сил), и сейчас я чувствую себя порядком отставшим от жизни. Придется серьезно готовиться к каждой лекции. Зато всё вспомню и будет обновленный курс.
Будет сделан упор на генетику, в т.ч. палео- и психогенетику, и на эволюционную психологию. Но и палеоантропология в каком-то объеме, конечно, будет.
курс лекций "Эволюция человека". По средам, начало в 19:30. Подробности здесь.
Всего будет 14 лекций.
Записывайтесь и приходите!
У меня сейчас слишком много научных проектов и прочей работы на кафедре, поэтому маловероятно что я буду читать много открытых лекций где-то еще или часто выступать по радио и телевидению. Приходится отказываться почти от всех приглашений. А вот в "Архэ" буду читать, мне там всё нравится. И время, и место, и публика, и условия. Максимум пользы при минимуме непродуктивных усилий.
Последний раз я читал связный курс по эволюции человека весной 2014 года в СБ ВШЭ и РЭШ (оттуда пришлось уйти опять-таки из-за нехватки времени и сил), и сейчас я чувствую себя порядком отставшим от жизни. Придется серьезно готовиться к каждой лекции. Зато всё вспомню и будет обновленный курс.
Будет сделан упор на генетику, в т.ч. палео- и психогенетику, и на эволюционную психологию. Но и палеоантропология в каком-то объеме, конечно, будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-06 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 02:30 pm (UTC)В одной из Ваших лекций рассказывалось о двух поведенческих стратегиях у людей среди мужчин. Образно говоря, "заботливые отцы" против "Дон-Жуанов". Женщинам было выгодно беременеть от Дон-Жуанов, т.к. это способствовало более эффективной передаче генов и т.п.
Надо ли понимать так, что с появлением массовой контрацепции и - особенно - с появлением возможности определения отцовства по ДНК, стратегия "Дон-Жуанов" становится проигрышной (женщины будут избегать беременности от "добрых молодцев") и при сохранении данной тенденции моногамность человеческой популяции будет возрастать. Причем, самцы будут становиться заботливыми отцами, а самки будут по-прежнему "смотреть на сторону" - ведь неверность супругу не будет препятствием для передачи генов, в то время как для "Дон-Жуана" неспособность создать крепкую семью - будет.
no subject
Date: 2016-09-06 02:50 pm (UTC)- В связи с ростом уровня жизни и др. тенденциями в богатых странах людям становится всё легче (и материально, и психологически) выращивать детей без помощи партнера. Потребность в заботливых отцах снижается.
- Входят в моду искусственное оплодотворение, банки спермы и выбор отца с желаемым фенотипом. Поэтому совершенно не факт, что женщины будут избегать беременности от добрых молодцев. Можно вполне допустить, что всё как раз будет наоборот: многие захотят родить ребенка от крутого мачо, а не от зачуханного, пусть и верного и заботливого простого смертного.
Хотя я бы предположил, что будет расти разнообразие вкусов и паттернов поведения, и кто-то будет выбирать заботливых и верных партнеров ("ваш" сценарий), а кто-то сильный и независимый будет выбирать по произвольным признакам даже не супруга, а гаметы. И все это будет сильно зависеть от культурных веяний, от моды, от миллиона других факторов. А может, вообще мусульманские фундаменталисты захватят мир и отбор будет идти исключительно по законам шариата. Тухлое это дело - прогнозировать эволюцию человека :)
no subject
Date: 2016-09-06 03:04 pm (UTC)Большая голова ребенка vs узкий таз женщины.
Вы как-то пытались объяснить уменьшение размеров мозга у людей проблемами при родах. Но почему мы тогда наблюдаем женщин с достаточно узким тазом. Эффективнее было бы, если бы отбор шел в сторону расширения таза - ну ковыляли бы наши женщины - быстрый бег не является для хомо сапиенс такой уж большой необходимостью на протяжении многих тысяч лет.
no subject
Date: 2016-09-06 04:08 pm (UTC)не уменьшение мозга, а переход к рождению детей с относительно недоразвитым мозгом.
Новорожденный ребенок получается беспомощный, но есть и положительная сторона: дольше период постнатального роста мозга - эффективнее обучение детей.
Почему таз у женщин H. sapiens не стал шире, чем он есть, если допустить, что это уменьшило бы проблемы при родах? скорее всего, дело все же в "цене", которую пришлось бы платить за такое изменение таза. Конкретнее не скажу, здесь был бы уместен комментарий антрополога. Спросите, может быть, на "антропогенез.ру". У них там есть служба вопросов-ответов.
no subject
Date: 2016-09-06 05:09 pm (UTC)Раньше мать, лишенная родительского инстинкта, обрекала своих детей на неизбежную гибель. Развитие цивилизации провело к тому, что общество как-то начинало заботиться о детях, закрепляя вредную мутацию в потомстве. По идее, с течением времени процент таких матерей должен только возрастать. Нет ли каких-то экспериментальных данных по этот счет?
(Эта ситуация, как и развитие ситуации "заботливые отцы" vs "Дон Жуаны" - всего лишь тенденции и, разумеется, могут нивелироваться другими, неучтенными тенденциями)
no subject
Date: 2016-09-07 09:47 am (UTC)С другой стороны, та же контрацепция и сознательное планирование семьи должны создавать противоположный тренд: женщины, которые не любят и не хотят детей, просто не будут их рожать. Тем более, во многих социумах сегодня рожать детей экономически невыгодно. А будут рожать только женщины с очень сильным материнским инстинктом.
Дальше можно фантазировать. Например, если степень сознательности в планировании семьи коррелирует с образованием, то можно вообразить себе некое общество, которое расслоилось на необразованный класс с разрушенными родительскими инстинктами, чьи дети растут в детдомах, и образованный класс с гипертрофированными родительскими инстинктами.
no subject
Date: 2016-09-06 04:06 pm (UTC)Хочу сказать, что считаю наиболее вероятным сценарий роста разнообразия типов людей. Если, конечно, европейская цивилизация не уступит место арабской с китайской и индийской, уйдя с арены сапиенсов совсем, а точнее растворившись в "варварах", как это было с растворением римлян в предках современных европейцев.
Так вот, с точки зрения разделения труда, указанное разнообразие точно полезно! Вопрос лишь в том, как должен выглядеть миропроект, таковое разннообразие учитывающий, ведь в настоящее время преференции у социопатических типов (то есть, сильных и активных, но жестких холодных и расчетливых эгоистов).
no subject
Date: 2016-09-06 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 04:16 pm (UTC)Очень рекомендую погуглить социопатию. Очень познавательно и по делу. Проблема в том, что в силу снижения, а в крайних случаях полного отсутствия эмпатии, эти люди отличные лицедеи и прекрасные фальсификаторы собственной репутации. Так что распознать через общение практически не возможно, и остается судить по делам. А потом бежать без оглядки, поскольку победа всегда за такими. До тех пор, пока люди не вернут себе социальности, уйдя с пути атомизации. Такие вот дела.
Думаю, что то, что я написал было Вам интересно. Я судил по Вашему вопросу.
no subject
Date: 2016-09-06 04:31 pm (UTC)Но вот они как раз не социопаты - это продукт социально-биологического отбора, максимально адаптированный к социальной среде
no subject
Date: 2016-09-06 04:40 pm (UTC)А то, про что Вы написали, ссылаясь на Зиновьева, это всего лишь группа психологических типов ST (сенсорики-логики), которая согласно специалистов (у меня где-то даже таблица есть) сильно распространены, например, в USA, в отличии от РФ. Почему так сложилось у меня есть соображения на эту тему, но это не тема для данного ЖЖ Александра. Скажем, основная причина - миграция. Наши этики собирались в лесах подальше от бандитов, а там у них наоборот, собирались бандиты в надежде избежать преследования властей (в период освоения Нового Света).
no subject
Date: 2016-09-06 05:18 pm (UTC)Вообще, рекомендую почитать соответствующие главы из "На пути к сверхобществу". Там очень хорошо написано. Чтение этой книги стало событием в моей интеллектуальной биографии
no subject
Date: 2016-09-06 06:23 pm (UTC)Насчет имитации эмоций америкосами, пожалуй соглашусь. Но прикол в том, что это для них крайне полезно. Я сам в США бывал несколько раз и могу сказать, что улыбчивость не столь уж у них и натянутая. Просто они очень хорошо знают что такое дистанция, личное пространство. А дежурная улыбка решает сразу несколько задач - показывает, что ты равен собеседнику, показывает, что ты доброжелателен, показывает, что лезть в душу никто не собирается и к себе не пустит. Не так уж плохо?
Но логики-сенсорики, не столько неэмоциональны, сколько умеют не следовать эмоциональным порывам. С волевыми качествами у них получше....
А говоря про социопатов, я имел в виду скорее наших местных, чем тамошних. Манипуляторов и у нас хватает. Включаешь ящик и смотришь на чиновников верхнего уровня. Там иных быть и не может - не выживут. И с этим ничего сделать нельзя.
Я бы так сказал, если угодно:
на текущем этапе, в виде хомо сапиенс существует симбиоз паразитов и работников, причем, они не смешиваются или очень слабо смешиваются генетически, и паразиты с различной долей умения стараются своих симбионтов все же не угробить. Называется это нынче парой "элита", "народ".
И не правильно думать, что там на верху такие же люди. Не совсем такие же. Отбор жесткий и социальные лифты уже отсутствуют совсем.
no subject
Date: 2016-09-06 01:44 pm (UTC)Курс лекций "Эволюция человека"
Date: 2016-09-06 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-10 05:08 pm (UTC)Хотя в принципе подобные "смелые интерпретации" экспериментов можно встретить и у профессиональных этологов, сколько угодно.
Насчет "эволюционного ряда", который выстраивается от дальних современных родственников к все более близким, а потом эктраполируется в будущее, то это довольно топорный подход, но не совсем глупость: кое-какие реальные эволюционные тренды могут быть видны в таком ряду.
no subject
Date: 2016-09-11 07:39 am (UTC)Меня во всей этой истории напрягает один момент: интеллект без самосознания, имхо, может быть только машиной. Он не может полагать цель. Нужен кто-то, грубо говоря, кто сидит за компом. Лично я ожидала, что "шифровики" со щупальцами окажутся отдельными нейронами супермозга, которые обладают сознанием только в совокупности, но не по отдельности. Но автор так и не разъяснил, кто же в этой системе занимается целеполаганием.
no subject
Date: 2016-09-11 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 08:18 am (UTC)По-хорошему, автор должен был поднять вопросы - чем эти штуки качественно отличаются от муравьёв или вирусов и на фига пытаться вступить с ними в контакт (и этично ли посыпать их антимуравьином). Вместо этого я вижу мутные рассуждения о Совсем Чуждом Разуме.
no subject
Date: 2016-09-11 08:25 am (UTC)В оправдание автора могу лишь заметить, что мутность рассуждений - старая, добрая литературная традиция. Чем мутнее, тем глубокомысленнее.
no subject
Date: 2016-09-12 06:26 am (UTC)1) Инопланетяне способны вступить с людьми в общение через чат-бот и даже донести до них внятный мессидж: "идите в задницу, оставьте нас в покое". Муравьи так не делают. Муравьи не отличают, как я уже сказала, руку от лапы, а лапу от палки. Животные могут спорадически имитировать сигналы других видов, но не учат их коммуникативные системы целенаправленно. Видимо, по этому критерию люди и решили, что имеют дело с цивилизацией.
Метафора китайской комнаты коварна тем, что в пресловутом мысленном эксперименте задействованы всё-таки люди с самосознанием. В китайской комнате сидит человек, который обрабатывает текст, исходя из своих человеческих представлений о цели и упорядоченности (подаваемые тексты, видимо, тоже написаны людьми). Как и чат-бот "не понимает" смысла беседы, но программирует-то его человек с самосознанием.
2) Неважно, понимают ли инопланетяне смысл отдельных фраз диалога, если они внятно сообщили: "не лезьте", и люди мессидж поняли. При этом упорно продолжают лезть. Толстый вопрос, есть ли разум у людей.
3) Не объяснено, почему второй сеанс общения с инопланетянами получился осмысленным.
4) По-прежнему остаётся главный вопрос, по каким критериям мы определяем, что имеем дело с разумом и есть ли у него самосознание. Потому что многие живые люди не только в Интернете, но и в реале трудноотличимы от чат-ботов, особенно когда флиртуют. "Иди в задницу, я с пьяными не знакомлюсь. - Я понял, оставишь телефончик?". Если судить о сознании людей только по произносимым текстам, можно легко решить, что у 90% людей самосознания нет :-)
no subject
Date: 2016-09-11 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-11 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 10:11 pm (UTC)подскажите, пжлст, насколько ваш курс будет соотноситься/ отличаться от одноименной книги?
и отдельно - огромное спасибо за книгу "Эволюция человека", за такую систематизацию и понятную подачу огромного количества информации.
no subject
Date: 2016-09-09 08:40 am (UTC)Полностью избежать дублирования невозможно, но я все же старался, чтобы лекции не столько повторяли, сколько дополняли книжку. Конечно, будет много новых данных, появившихся за 5 лет после ее написания.
no subject
Date: 2016-09-20 12:14 pm (UTC)подскажите - ваш курс в силе?
ни один из контактов архе не отвечает ((
no subject
Date: 2016-09-20 01:19 pm (UTC)