Пищать или не пищать?

[macroevolution]

Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых

Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.

Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.

Comments

[mynine.livejournal.com]

> Ничего оно не обязано.

В общем, да. Не обязано. Но если его хоть сколько-то интересует собственное будущее, то ему следует "кормить" науку.
А если нет, то нет :)

[aleksisius.livejournal.com]

Почему же, в будущем можно купить достижения других. Иногда это дешевле даже. От того, что мы мобильники не делаем, не значит, что мы их не можем купить.

[roni-14.livejournal.com]

>Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука

ИМХО, более первым идёт вопрос про определение сильных и упитанных, уже с этим - большаая проблема, норамальной аттестации всех сотрудников так и нет и "сливание институтов" в регионах идет без учёта крупности/крутости. А просто по принципу "чтоб из 10 стал 1". Так что может быть и так, что выкармливать будут полудохлого, свернув сильному шею.

[macroevolution.livejournal.com]

Да уж, не без этого. Что поделаешь. Лес рубят щепки летят, перегибы на местах, головокружение от успехов.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

еще про могильщиков читал:
они больше кормят тех личинок, которые громче пищат, но тех, кто пищит слишком громко - убивают и скармливают остальным :)

[the-toad.livejournal.com]

Простите, мне стало интересно, чего именно я в вашей реплике не понял.

Если вы про жуков-могильщиков, то они никого не кормят.

Если про каких-нибудь птиц, то у них нет личинок.

Так что чего я не понял?

Пищать или не пищать?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь civil_disput сослался на вашу запись в своей записи «Пищать или не пищать? (http://civil-disput.livejournal.com/824913.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пищать или не пищать? [...]

[greys-vandir.livejournal.com]

На сколько я поняла самый упитанный нОучный птенец нынче РПЦ. Так что остальные рядом с такой кукушкой обречены на смерть.

[abba65.livejournal.com]

Я бы предположил, что РПЦ - та же оборонка, только в гуманитарных технологиях.
Кормить однозначно.

в этом гнезде только кукушата

[freedom_of_sea.livejournal.com]

наряду с птенцами громко кричат паразиты - жрецы науки, которые никакого отношения к науке не имеют но успешно мимикрируют.

Самое интересное, что "настоящие" ученые никак не пытаются отстроится от бесполезных паразитов, из чего я заключаю, что настоящих ученых попросту не осталось и вся российская наука захвачена имитаторами на 100%.

"попробовать поизображать из себя очень крутых" - быть а не казаться вы кажется не рассматриваете

[yaliny777.livejournal.com]

Вы работаете в сфере науки, вы ученый? Зря вы так про Российских ученых... Они еще остались и в некоторых местах немало. Сейчас еще Россия и некоторые ВУЗЫ пытаются (и у них получается) вернуть успешных ученых российского происхождения из-за заграницы, которые уехали туда в 90-ых годах. Программа мегагрантов. Она с кризисом тоже пострадала, конечно, но лаборатории в России созданы и они активно функционируют.

Пищать или не пищать?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь keytaro_kun сослался на вашу запись в своей записи «Пищать или не пищать? (http://keytaro-kun.livejournal.com/305427.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Пищать или не пищать? [...]

[d-catulus.livejournal.com]

При всём уважении - попахивает социал-дарвинизмом.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Мы, социал-креационисты, это с гневом отвергаем!

[geky.livejournal.com]

Очень печально.

[yazuchy.livejournal.com]

Печальнее другое. Само выражение
> российская наука
всего лишь оксюморон, увы.

[superhimik.livejournal.com]

Увы, аналогия не срабатывает - это было бы слишком просто.

Вот обратный пример. Одна центральноевропейская страна активно развивала нефтепереработку и добычу калийных удобрений, забивая на перерабатывающие отрасли промышленности переделов более высокого порядка. Теперь, когда нефть подешевеле, страна оказалась ясно в каком слове из 4 букв.

[e-1-off.livejournal.com]

Вы не учитываете один немаловажный нюанс: птицы-родители заинтересованы в том, чтобы выжил хотя-бы кто-то из птенцов. Потому что птенцы это продолжение существования ихних генов.
"Эффективный управленец" же на реальную науку клал с большой горы. Ему совершенно все равно, достигнет ли финансируемая им наука чего-нибудь или нет: отчетик он напишет такой, какой надо. Поэтому в случае, если никто из "птенцов" не будет пищать, он просто не накормит никого и сожрет все сам.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

вотъ!

[toster666.livejournal.com]

А если кукушка подбросит пжива в гнездо?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

...то он выталкивает из него всех остальных, едва вылупившись из яйца. И это ещё более отличная аналогия, например.

[karetast.livejournal.com]

Последняя война России
http://goo.gl/vlWiuA
(http://fastpic.ru)

[sergey-kotik.livejournal.com]

кризис причина всех проблем) и это похоже надолго)

[roman-kr.livejournal.com]

То, что никому неизвестно в Вашей теории-
оптимальная численность работников науки в стране /институте Х при наличии ресурса Y.
Например, что лучше - 100 сотрудников с зарплатой 1000$/мес, 10 с зарплатой 10 000 или 1000 с зарплатой 100$? :)

p..s В знакомом киевском институте НАН сокращают 15% без всяких слов о реформе и др.

[superhimik.livejournal.com]

Важна не зряплата, а генерация полезности.

[chmyrnovich.livejournal.com]

да никто не собирается никого кормить, здесь просто нет отношений родители-птенцы. Птенцы все за границей, гнёзда - там же. Не надо усложнять.

[milchar]

Пищать бесполезно, тут клевать надо!

[vlhart.livejournal.com]

Кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую.

Кстати, при царе науку не кормили. Как нам сказал однажды Кикоин в интернате, было престижно повторить заграничный физический эксперимент.

Большевики сразу и однозначно поставили на науку и технику. Например, они в 1918 г. (жуткий развал и гражданская война!) дали персональную пенсию Циолковскому, которого Жуковский и Менделеев считали пустым фантазером. И большевики оказались правы, несмотря на все вывихи.

А теперь мы возвращаемся в "Россию, которую мы потеряли". Да еще и ухудшенную.

[buddha239.livejournal.com]

Профессора были в почете.

[kihotkin.livejournal.com]

Вообще говоря, у науки в России есть та проблема, что не очень понятно зачем она государству и обществу. Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности. А без этого вся российская наука, по сути является социальным проектом государства (и общества). Будет ответ, что с наукой делать, как ей развиваться дальше, как ей быть организованной, как должна быть организованна ее связь с промышленностью, здравоохранением, образованием - тогда и прогресс возможен, и объем финансирования можно обосновать. Интересно, кто такой ответ способен сформулировать?

[superhimik.livejournal.com]

- Вообще говоря, у науки в России есть та проблема, что не очень понятно зачем она государству и обществу. Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности.

Это не только науки проблема, а всего государства.

[mariamaria1116.livejournal.com]

Интересную Вы провели параллель между природой и обществом! Если кругом лес горит, то уже неважно, какие птенцы пищат в гнезде...

[macroevolution.livejournal.com]

Очень точно подмечено!

[ma6inist.livejournal.com]

А я думаю так: пищать, чтобы услышал кормилец - бесполезно.
А рассказывать другим, особенно далеким от науки, что происходит дело правильное. Хотя эффективность оценить трудно и вообще не очень понятно, чем наше слово отзовется.

[velik-slomal.livejournal.com]

"Эффективный управленец" если и будет кормить, то тех, кто ближе к кормушке, своих птенцов то бишь.

[freyiam.livejournal.com]

а мы пищим
https://www.change.org/p/правительственная-комиссия-по-оценке-жилищного-строительства-спасем-нашу-тимирязевку

[Екатерина Щулепникова (from livejournal.com)]

А кто скажет: как сейчас с зарплатами в академических институтах? А сокращения есть?

[d-catulus.livejournal.com]

Никак. В том же ПИНе сказали, что зарплатных денег осталось ровно на 2 месяца. А потом либо будут сливать с чем-то, либо...

[miklaszewski.livejournal.com]

Приятно читать умного человека, о чем бы он ни писал!
Спасибо!

No title

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь shar_liza сослался на вашу запись в своей записи «No title (http://shar-liza.livejournal.com/329692.html)» в контексте: [...] ения других. Иногда это дешевле даже..." http://macroevolution.livejournal.com/212144.html [...]