Пищать или не пищать?

[macroevolution]

Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых

Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.

Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.

Comments

[kihotkin.livejournal.com]

>>... причины недоразвитости науки внутренние, а не внешние
__________
Тут важно понимать, что причина, а что следствие. Причем при этом важно абстрагироваться от своего личного интереса. Допустим, что наши чиновники совершат невероятное усилие и создадут условия для возникновение ряда научно-технических прорывов. Есть ли у России в существующих условиях шансы закрепиться на мировых высокотехнологичных рынках - или почти наверняка высокотехнологичная российская продукция будет либо не допущена на мировой рынок либо допущена фрагментарно, так что это не позволит воспроизводить систему? Вы-то как ученые получите дивиденды в любом случае, а вот для самой власти и основной части населения это будет катастрофа. Даже если чиновники просто разворуют эти деньги, и построят на них себе замки - для большинства россиян за счет мультипликационного позитивный эффект будет больше.

Я повторюсь, что я все это не к тому, что наука не нужна или что на ней надо экономить. Ровно наоборот. Но должна быть сформирована новая концепция организации научного сообщества, в рамках которой были бы даны ответы на ключевые вопросы (существующая дает только на один - как сделать так, чтобы ученые особо не бузили). И разумеется, за такую концепцию нельзя принимать идею, мол копируйте США, а там уж Америка вас поддержит, все свои рынки откроет, только бы вам помочь. Мне кажется, что такая концепция может родиться только в рамках самого научного сообщества. Чиновники да и владельцы капитала дать ответ на этот вопрос не могут принципиально. Но пока ученые не хотят брать на себя ответственность за свою профессиональную область, и осмыслению своих организационных проблем сводится к обсуждению как получше пищать, чтобы денег дали

[softwizard.livejournal.com]

Кивать на дядю значит гарантировано не преуспеть. Россия достаточно большая страна (а с учётом стран-клиентов - очень большая), чтобы работать на себя. Поэтому вопрос не в создании условий для прорывов, а в целеполагании. Зачем эти прорывы? Сейчас эти прорывы никому не нужны. Единственное целеполагание, которое было до сих пор заметно - урвать себе кусок нефтегазовых доходов. Даже если делается что-то хорошее.

В таких условиях бессмысленно формулировать концепции организации научного общества. Не, чисто теоретически, может собраться кучка учёных-патриотов, которым приспичило заниматься наукой и делать это именно тут, и попытаться организоваться как-то таким образом, чтобы всё-таки заниматься наукой тут вне зависимости от мнения власти по этому поводу. Но я плохо себе представляю, как они будут реализовывать свои идеи. Современная наука реально дорогая штука.

Мне лично ещё 20 лет назад стало понятно, что делание науки современного уровня в России требует таких запредельных усилий, что я на это не готов. Хватило года работы в не самой сильной лаборатории заграницей. Нужно либо уезжать, либо менять область деятельности. Я выбрал второе. Ситуация в какой-то момент стала получше, но не сильно. Последние же годы идёт мощнейший откат назад.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Россия достаточно большая страна (а с учётом стран-клиентов - очень большая), чтобы работать на себя
________
Все-таки 200 млн России с клиентами - это гораздо меньше, чем как минимум 3-5 млрд коллективного Запада с клиентами. Соответственно, каждая отдельная единица высокотехнологичного товара будет существенно дороже. Причем чем высокотехнологичнее - тем разница будет выше. Очень содержательная книга по этому поводу "эпоха роста" Григорьева.

>> Но я плохо себе представляю, как они будут реализовывать свои идеи.
_______
Навязывать всему обществу. Договариваться с другими социальными слоями - объяснять в чем для них конкретная польза от этого проекта. Принуждать существующую власть, или если она неспособна, менять ее. Тогда реально можно рассчитывать, что смена власти приведет к реальным изменениям.

[softwizard.livejournal.com]

Того высокотехнологичного Запада, который может от нас закрыться, не 3-5 млрд, а всего 1 млрд (300 США + 500 Европа + 200 Бразилия). Из оставшихся, за вычетом Китая, 3 млрд примерно 2 скорее склонны общаться с нами, чем с Западом. То есть в целом ситуация не так катастрофична.

И у нас в целом есть преимущество - низкая база. Мы, теоретически, могли бы попытаться использовать более низкий уровень жизни в стране в сочетании с более высоким уровнем социальной защиты и более развитыми социальными лифтами (хотя их сейчас уже почти разрушили) для того, чтобы снизить себестоимость разработок.

По второму пункту научное сообщество России продемонстрировало свою полную импотенцию. Начиная с выборов президента РАН, где за самого правильного кандидата проголосовало меньше всего людей. Про дальнобойщиков я уже писал, повторяться не буду.

Для смены власти, к сожалению (а может даже к счастью), тоже предпосылок нет. У нас, почему-то, принято либо хаять, либо восхвалять всё, что было раньше кучей, без разбора. Поэтому все забывают, что про революционную ситуацию, верхи, корешки и прочее, было сказано не для красного словца.

[kihotkin.livejournal.com]

Я, вообще говоря, со всем согласен. Единственная моя мысль, что профессиональные сообщества ученых, врачей, инженеров/программистов, педагогов - единственные, чья потенциальная неимпотенция может быть созидательна для мира и куда-то его вывести. Все остальные неимпотенции с большой долей приведут к деградации и большой крови. Причем в планетарном, а не только российском масштабе.

[softwizard.livejournal.com]

Только врачей. У врачей целеполагание заложено в профессию. Клятва Гиппократа, все дела. Кроме них.... ну, разве что, мусорщики ещё, и то, тут возможны дискуссии.

Всем остальным нужно целеполагание. Умный человек не равно мудрый человек. Умный человек не равно этичный человек.

[kihotkin.livejournal.com]

>> Всем остальным нужно целеполагание
______
Идея, идеология, осознание своей ответственности - все это разумеется обязательные шаги.