Новое в популяризации науки

[macroevolution]

Ниже приводится запись из ЖЖ уважаемой alazor , которую я не мог не перепостить.

Если кто-то вдруг не знает, кто такая alazor, то я скажу. Это совершенно замечательный, выдающийся ученый, специалист по косаткам и их коммуникации. Провела бог знает сколько сезонов на Дальнем востоке, общаясь с косатками. Получила недавно самую-пресамую крутую МГУ-шную премию для молодых ученых, причем с большим отрывом от всех остальных кандидатов - и абсолютно заслуженно.

Итак, перепост.
********************************************

Оригинал взят у alazor в Это интернет, детка

Случилась тут со мной занятная история. Уважаемая catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.

Поэтому пишу ему комментарий в том смысле, что хорошо бы ставить ссылки на работы других людей, которыми пользуетесь.

Дальше было так:


После чего все мои комментарии он удалил.

Вот вам и популяризация науки. Я, конечно, напишу жалобу в спортлото администрацию жж. Но хотелось бы еще, чтобы страна знала своих героев. Так что перепостите пожалуйста, если тема вам близка.

Забавно еще, что сам текст, несмотря на большое количество косяков, неплохо написан с использованием многих источников, а в комментариях автор даже косатку от касатки отличить не в состоянии. Подозреваю, что тексты для своего журнала он не сам пишет, а заказывает у голодных школяров. В таком случае остается только пожелать автору нанять школяра и для ответов на комментарии, чтобы не выглядеть так глупо и омерзительно.

***************************************************************************
Конец перепоста.

У меня это в голове не укладывается. Что за публика полезла в популяризацию науки? Неужели эта ниша стала настолько притягательной? Неужели с раскрученных научно-популярных блогов стало возможно поиметь настолько значительный профит, что сюда потянулись какие-то мутные личности или даже компании мутных личностей? Или по нынешним временам значительного профита для этого уже не нужно? Фу, гадость какая.

Comments

[zwilling.livejournal.com]

Кажется, у нас с вами разные ЖЖ.

[kotvaska16.livejournal.com]

Странно, в таком случае.
Но я не про конкретного человека, а, скорее, про тенденцию писала.

[usn-mogoy.livejournal.com]

haritonoff в бан! Позор таким популяризаторам!

[nikola-borisov.livejournal.com]

Харитонов, разумеется, нахамил. Но что в научпоп полезли люди вроде Харитонова -- это хороший знак. Значит, научпоп стал моден. Но не стоит тешить себя надеждой на положительную динамику. Ближайшее будущее страны -- это, увы, кадыровщина, православный сталинизм и креационный лысенкоизм. А после неизбежной "геополитической катастрофы", может быть, что-нибудь будет и путное. Как с Японией или Германией.

[ecoross1.livejournal.com]

Вообще я читаю его довольно давно - и автор специализируется на рассказах о палеонтологии.
Но. Доказать ему конкретную его неправоту - решительно невозможно.

Был у него как-то пост по пушкам, производимым в Перми... :)

Новое в популяризации науки.

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь greys_vandir сослался на вашу запись в своей записи «Новое в популяризации науки. (http://greys-vandir.livejournal.com/1265946.html)» в контексте: [...] Михаил Сергеевич Гельфанд - "Велено перепостить".) Оригинал взят у в Новое в популяризации науки [...]

[cucu-mber.livejournal.com]

Своровал материал и фото, авторов осыпал экскрементами, вытер комментарии. И, как ни в чем не бывало, продолжает собирать восхищения и благодарности.

[inry-r.livejournal.com]

Никакой коммерции, одна психиатрия. Как раз недавно была статья про патологический нарциссизм - подходит 100%.

[basila]

Видимо, мой внутренний фильтр сработал и я тупо игнорировал интерьеры. Френдлента большая, мусор часто попадается - выработался уже навык отсеивания неинтересного :)
А вообще странная ерунда вышла.

[dims12.livejournal.com]

Можно предположить, что возмущённый автор первым его обматерил.

[basila]

И пропустили массу интересного. Про муравьев, например.

[aeschynomeneae.livejournal.com]

Комментарий alazor, на который отвечает haritonoff, легко выудить из яндекс блогов: "Скажите пожалуйста, а мнение людей, работы и иллюстрации которых вы сплагиатили без ссылки на источник, вас интересует в такой же степени?".

Разумеется, текст в блоге haritonoff не является плагиатом. Начинаешь с грубости - получай грубость в ответ, все правильно.

[dims12.livejournal.com]

> вас интересует в такой же степени

В такой же степени, как и что?

> Начинаешь с грубости - получай грубость в ответ, все правильно

Термин "плагиат" вполне приличествует рассерженному автору.

[aeschynomeneae.livejournal.com]

Видимо, в такой же степени, как "всем этим людям интересно Ваше мнение о моем блоге (http://vlad-kosarev.livejournal.com/237035.html?thread=599275)".

[alazor.livejournal.com]

Спасибо! Хотя премию, я считаю, мне дали незаслуженно - у нас на факультете есть гораздо более достойные люди. Просто всем нравится яркий объект, вот и весь секрет;)

[cucu-mber.livejournal.com]

Сомневаюсь. Немного не тот уровень.
Кстати, комменты тот по-прежнему трет.

[kalimaaa.livejournal.com]

Вы меня великодушно извините, Александр, но Харитонов по части популяризации науки на голову выше вас и ваших друзей (и по качеству текстов, и по их интересности для широкой публики).
Долго объяснять почему: здесь и умение писать публицистические тексты, и умение выбирать темы, и умение их грамотно иллюстрировать, и свобода от внутреннего политрука (вы с Наймарк от него не свободны).

Ну и определиться надо: либо ставить на науку копирайт, либо её популяризировать.

Это разнонаправленные поступки.

Кстати, никакого vlad_kosarev в комментах по ссылке нет.
Если Харитонов ему нагрубил, то Харитонов виноват в грубости, но никак не в "плагиате".
Харитонов не выдавал этот текст за своё научное исследование.

Кстати, мне не вполне понятно, какое отношение к тексту и картинкам имеет упомянутый Влад Косарев.
Если он пришёл ругаться "за друзей", то на мой взгляд и грубость получил заслуженно.

[xs46bm52]

Ага, у него на главной ссылка "Дизайн интерьера". Ну, может, в дополнение к популяризации науки, он ещё и немножко шьётдизайнер...

[cuternion.livejournal.com]

"Харитонов по части популяризации науки на голову выше вас и ваших друзей"

Не более, чем ваше личное мнение. Вряд ли его разделяет много людей. Я о существовании Харитонова узнал из этого топика, а Маркова и "его друзей" я читаю и слушаю с конца нулевых.

"свобода от внутреннего политрука (вы с Наймарк от него не свободны)"

Если "внутренний политрук" заставляет Александра Маркова (и Елену Наймарк) давать ссылки на оригинальные исследования, от него не свободны все нормальные ученые и научные журналисты. Это стандарт, вооще-то. Этому учат в университете и в аспирантуре.

[nikola-borisov.livejournal.com]

///Вы меня великодушно извините, Александр, но Харитонов по части популяризации науки на голову выше вас и ваших друзей (и по качеству текстов, и по их интересности для широкой публики).///

А жаль, что не знаком
Ты с нашим петухом:
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился.

[anshdo.livejournal.com]

В большинстве своем, а в России особенно, среднестатистические люди довольно невежественны (особенно в провинциальном городе, см. условия задачи выше), поэтому наличие рядом кого-то, кто хоть что-нибудь знает и может об этом интересно рассказать, вызывает очень сильное чувство, близкое по окраске к обожествлению (несколько утрирую, но все же я встречал и такие варианты). Люди слабы, поэтому всеобщее восхищение довольно быстро сдвигает шкалу ценностей угодившего в фокус этого восхищения индивида, и он начинает сознательно выстраивать свое поведение так, чтобы восхищения становилось все больше. (http://vlad-kosarev.livejournal.com/237035.html)

А вот и обожествляющие подтянулись :-)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

С точки зрения эволюции не стоит быть единственным певцом в лесу, даже если ты соловей. ;)

[pureabstraction.livejournal.com]

Не копирайт, а ссылки. По которым можно пройти и расширить и углубить свои представления о прекрасном.
Помимо этого, следует отдавать дань уважения тем, без кого вся популяризация в принципе невозможна - авторам.

[kalimaaa.livejournal.com]

Так вы о ком заботитесь, о читателе или об авторе?

У читателей есть поисковики.

"отдавать дань уважения авторам"

Если мои творения расходятся широко, это и есть знак их качества.
Причём здесь моя личность?
Это же чистой воды самолюбование.

[kalimaaa.livejournal.com]

"Я о существовании Харитонова узнал из этого топика, а Маркова и "его друзей" я читаю и слушаю с конца нулевых"

Простите, а причём здесь вообще вы?