Новое в популяризации науки

[macroevolution]

Ниже приводится запись из ЖЖ уважаемой alazor , которую я не мог не перепостить.

Если кто-то вдруг не знает, кто такая alazor, то я скажу. Это совершенно замечательный, выдающийся ученый, специалист по косаткам и их коммуникации. Провела бог знает сколько сезонов на Дальнем востоке, общаясь с косатками. Получила недавно самую-пресамую крутую МГУ-шную премию для молодых ученых, причем с большим отрывом от всех остальных кандидатов - и абсолютно заслуженно.

Итак, перепост.
********************************************

Оригинал взят у alazor в Это интернет, детка

Случилась тут со мной занятная история. Уважаемая catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.

Поэтому пишу ему комментарий в том смысле, что хорошо бы ставить ссылки на работы других людей, которыми пользуетесь.

Дальше было так:


После чего все мои комментарии он удалил.

Вот вам и популяризация науки. Я, конечно, напишу жалобу в спортлото администрацию жж. Но хотелось бы еще, чтобы страна знала своих героев. Так что перепостите пожалуйста, если тема вам близка.

Забавно еще, что сам текст, несмотря на большое количество косяков, неплохо написан с использованием многих источников, а в комментариях автор даже косатку от касатки отличить не в состоянии. Подозреваю, что тексты для своего журнала он не сам пишет, а заказывает у голодных школяров. В таком случае остается только пожелать автору нанять школяра и для ответов на комментарии, чтобы не выглядеть так глупо и омерзительно.

***************************************************************************
Конец перепоста.

У меня это в голове не укладывается. Что за публика полезла в популяризацию науки? Неужели эта ниша стала настолько притягательной? Неужели с раскрученных научно-популярных блогов стало возможно поиметь настолько значительный профит, что сюда потянулись какие-то мутные личности или даже компании мутных личностей? Или по нынешним временам значительного профита для этого уже не нужно? Фу, гадость какая.

Comments

[a-garvey.livejournal.com]

Профит, видимо, косвенный - раскручивание жернала. Посмотрите, сколько перепостов идет с того поста, представьте, сколько юзеров тот журнал благодаря подобным постам зафрендило.

[beldmit.livejournal.com]

При всём моём уважении к автору фотографий журнал, в котором скандал я знаю и читаю давно, а про её блог сегодня впервые услышал.

[yalexey.livejournal.com]

Можно предположить, что тематика науки стала использоваться для продвижения наряду с котиками и анекдотами.

[rednyrg721.livejournal.com]

Да, по списку групп вконтактике смахивает на сеошника: "Маникюр, педикюр, ресницы. Пермь, Владимирский", "Звукоизоляция квартир, помещений и офисов", "ТЕПЛОМЕТТ- жидкая теплоизоляция (1 мм = 50 мм ми" и всякое такое.

vk.com/groups?id=3397998

[caenogenesis.livejournal.com]

Ольга - совершенно замечательный человек. Уж это я точно знаю.

От деятеля-плагиатора беда, конечно, невелика, но досадно и раздражает, тем более что его пост еще и попал в топ ЖЖ.

А вообще любопытно, какой такой профит можно получить с научно-популярного блога. *задумываясь* Может, я что упускаю?..

[abs8192.livejournal.com]

Можно получить посещения блога заинтересовавшимися читателями.
И под этим соусом рекламировать свой бизнес.

[dims12.livejournal.com]

А в чём конфликт, непонятно, ведь приведён только эндшпиль?

[cucu-mber.livejournal.com]

Своровал материал и фото, авторов осыпал экскрементами, вытер комментарии. И, как ни в чем не бывало, продолжает собирать восхищения и благодарности.

[the-toad.livejournal.com]

При том, что я категорически не поддерживаю идею превращения букв в картинки, и тем более последующего сжатия картинок алгоритмом, который изначально разработан не для этого...

... в далёком советском детстве мне объясняли, что слово "косатка", видимо, связано с формой спинного плавника данного животного, и научили меня не путать буквы. Мне уже много лет, но я всё ещё слушаю ваше радио помню, как не путать буквы.

Уж если даже я справился с данной задачей, очевидно, она не так уж и сложна.

[tranquillus max (from livejournal.com)]

банальный бизнес по-русски. но положительная сторона есть, действительно видимо появился значительный спрос на что-то более отвлеченное, чем тачки/жрачка (и Истинная История великой)).

[abs8192.livejournal.com]

Там в профайле написано что это за публика.
Сайт: Дизайн интерьера.
(то есть к науке никакого отношения вообще).

Уральская академия государственной службы при Президенте РФ, филиал в г. Перми.
(то есть пацан пришёл к успеху на госслужбе)

[basila]

не раскручивает. лет пять так точно читаю его, у него ничего, кроме научпопа нету. не знаю, как в ЖЖ вообще зарабатывают, может на просмотрах. хотя и рекламы не наблюдал.
попутал, видимо.

Новое в популяризации науки

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь frema_zhu сослался на вашу запись в своей записи «Новое в популяризации науки (http://frema-zhu.livejournal.com/278067.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Новое в популяризации науки [...]

[mr-7cux.livejournal.com]

Эм, странная вообще история, так как на haritonoff подписан давно, года 4 точно, и он регулярно выдает неплохой науч-поп по самым разным направлениям около биологии/палеонтологии/фантастики. И вполне адекватен в общении, как правило.
Точно не раскручивает блог ( а нафига?), максимум ему помогает кто-то с оформлением и графикой, и то, хз.

[borianm.livejournal.com]

Поддерживаю. Это интернет, всякое бывает, может у человека настроение было не очень и вообще ему было не о того. Блог интересный, читаю давно, ни в какой коммерциализации, раскрутке и т.п. автор не замечен....

[asena.livejournal.com]

сейчас там уже написано "использованы работы alazor и другие источники", так что шум имел пользу не только для темной стороны, но и для светлой.
но вообще, если автор достаточно циничен, то выглядит вполне разумным специально нахамить alazor в надежде на широкий пиар в среде тех, кто собирает аудиторию, заинтересованную в популяризации науки.

[grainne-l.livejournal.com]

Я его последние лет семь, наверное, читаю, он много спорного пишет, но постил он на зоологические и палеонтологические темы задолго до того, как это стало модно. Тем печальнее.

[kotvaska16.livejournal.com]

А из вконтактега потянулись. Поглядели на рекламные щиты "наука-это модно", поглядели на количество подписчиков у пабликов типа "Наука:это работает" - и поскакали занимать оставшиеся места, пока нишу всю не заняли.

[catgirlnuku.livejournal.com]

в данном случае не работает. Он пишет по палеонтологии в жж дольше, чем вконтакте стал сверхпопулярной соцсетью

[numer140466.livejournal.com]

Данный гражданин весьма резко отвечает на какие-либо замечания. Ну может человек такой.
Но пишет интересно.
Не знаю уж, сам или заставили, но ссылка на alazor в его посте теперь есть.

[grihanm.livejournal.com]

Харитонова знаю по жжшчке очень давно. К нему часто заходят поучатели попоучать. Тут он просто не разобрался, наверное.

[borianm.livejournal.com]

+1

[antisemit-ru.livejournal.com]

Поскольку сами ученые так неактивны (в борьбе с мракобесием - прежде всего), школяры и прочие господа-товарищи и занимают пустующее место.

[victor-chapaev.livejournal.com]

Я тоже харитонова читаю давно, пишет он редко, но хорошо. Как-то сам с ним перебранивался в коментах, человек такой, у всех свои недостатки...

[annum-per-annum.livejournal.com]

Сходный опыт, да. Харитонов, бывает, с места в карьер начинает хамить. Такое ощущение, что он психологически не готов к такому количеству подписчиков. Обычно, если тебя читает и комментирует большое количество людей, то весьма вероятно, что будет стабильное количество флудеров и попросту глуповатых комментаторов. И автор этого жж не в состоянии, видимо, спокойно относиться к подобным явлениям, а начинает раздражаться и потом неадекватно реагирует на вполне безобидные реплики и справедливые замечания.

Новое в популяризации науки (помещаю по просьбе уважае

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь yuryper сослался на вашу запись в своей записи «Новое в популяризации науки (помещаю по просьбе уважаемого человека) (http://yuryper.livejournal.com/1537083.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Новое в популяризации науки [...]

[sansanich.livejournal.com]

Вообще-то популяризация науки достаточно часто встречается на разного рода развлекательных ресурсах рунета. Так что спрос на неё есть. Да и профит не всегда измеряется в деньгах.

Новое в популяризации науки

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь flyjib сослался на вашу запись в своей записи «Новое в популяризации науки (http://flyjib.livejournal.com/82423.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Новое в популяризации науки [...]

[blackwinger.livejournal.com]

При всем уважении к Вам и автору процитированного Вами поста мне кажется Вы не правы. ЖЖ - это не официальное издание. Это личный дневник, который позволяют читать другим людям. Здесь все друг у друга копируют без указания ссылок на источники. Это как если бы скажем в мой дневник заглянули. Ужас, ужас, ужас. Сплошной копипаст и ни одной ссылки на источники :)
В общем, забейте. Если бы кто-то эти материалы к себе в диссер в ставил или в научном журнале опубликовал, тогда да. А здесь так принято.
А то что harritonof грубоват, это да. Меня он помнится тоже послал :)

[tranquillus max (from livejournal.com)]

"А здесь так принято"
да вообще в рунете так принято. и даже более того, на большей части постсоветской территории так принято. оттого так и живем.

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

Пожалуй, подпишусь под сказанным beldmit

При всём моём уважении к автору фотографий журнал, в котором скандал я знаю и читаю давно, а про её блог сегодня впервые услышал.

Я читаю журнал, в котором содержатся интересные мне материалы. ...Тексты там осмысленные. Маркетинговых постов я там не помню...

[esgal.livejournal.com]

а вот если бы компилятор ставил ссылки на первоисточники (как полагается не только этически, но и в научных работах), то услышал бы не впервые. и не только о ней, а, возможно, ещё о многих интересных журналах и людях.

[misha-makferson.livejournal.com]

А так это haritonoff . Он вроде адекватный, что это на него нашло. Да, его материалы естественно компиляция, но компиляция неплохая.

[b-jack.livejournal.com]

Фига, а косатка-то через "о".

[gegmopo4.livejournal.com]

Сейчас и вам заодно ответка прилетит. Помните историю с Невзоровым?

[egor kushin (from livejournal.com)]

Честно говоря, с каждым выпадом Невзорова в сторону Маркова первого всё менее и менее уважаю и воспринимаю. Понятно отчего он так делает, и понятно, почему не в сторону Дробышевского\Соколова. Если я зацепил и мне ответили – это ещё одно дело. Но если я зацепил, а достаётся моему другу, хорошему человеку, который, к слову, и не причём – это весьма неприятно.
Что-то из разряда: цель оправдывает средства.

[tranquillus max (from livejournal.com)]

судя по комментам, "тут так принято", и всех устраивает...

вообще, следствием отсутствия, скажем так, культуры ссылок на источники в рунете (особенно в школьной, по сути, соцсети ВК) является слабо развитая культура критического мышления и восприятия информации.
так что это больше, чем этическая проблема.
(особо заметно отсутствие такой культуры при сравнении русской и англоязычной вики)

[usn-mogoy.livejournal.com]

haritonoff в бан! Позор таким популяризаторам!