Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[dims12.livejournal.com]

> "притравливают" патогенную микрофлору

Патогенная микрофлора -- это кто? Свободно-мыслящие люди? Сторонники прогресса? Западники?

Учтите: агентов влияния не существует в природе!

[iamsleep.livejournal.com]

>Патогенная микрофлора -- это кто? Свободно-мыслящие люди? Сторонники прогресса? Западники?
Есть такая штука - называется здравый смысл. И есть ещё она штука - словарь. Впрочем, обойдёмся первой.
Патогенная микрофлора - такая микрофлора, чья жизнедеятельность приносит вред организму в рамках которого она существует.
Кстати, я вот считаю себя свободным в мышлении человеком и сторонником прогресса. Надеюсь у вас не произошёл разрыв шаблона?

>Учтите: агентов влияния не существует в природе!
Конечно, товарищ агент :-)

[tari-bird.livejournal.com]

*по совокупности комментов*

Не расстраивайтесь, как показал опыт последнего времени фанатизм одинаково непригляден со всех сторон, откуда бы ни прилетел.
А особенно непригляден, если прилетает со стороны некоторых представителей лагеря, который, казалось бы, должен двигать общество вперед.
Вечное "весь мир насилья мы разрушим до основанья" и "кто не с нами - тот либо дурак, либо продался" :((

[iamsleep.livejournal.com]

согласен с вами

правда, иной раз, встречаясь с непониманием очевидного, кроме "кто не с нами - тот либо дурак, либо продался" других объяснений как-то и не находится :-(

Эх, психология! Зачем люди придумали логику если так активно не желают ею пользоваться? :-)

[dims12.livejournal.com]

> чья жизнедеятельность приносит вред организму

Что такое "патогенная микрофлора" в прямом смысле -- понятно. Вопрос был в том, что Вы имели в виду, когда употребили этот термин в переносном смысле.

Так что?

> я вот считаю себя свободным в мышлении человеком и сторонником прогресса. Надеюсь у вас не произошёл разрыв шаблона?

Я Вас не знаю, поэтому у меня нет относительно Вас никаких шаблонов. Более того, тот факт, что я с Вами разговариваю, означает, что я априори предполагаю, что Вы являетесь именно свободно-мыслящим человеком.

> Конечно, товарищ агент

Вот именно. Я -- агент, так как думаю иначе, инакомыслящий, верно? Таким образом, Вы признаёте, что под "патогенной микрофлорой" подразумевали просто инакомыслящих людей?

[iamsleep.livejournal.com]

>. Я -- агент, так как думаю иначе, инакомыслящий, верно

Товарищ агент. Вы не понимаете шуток?

>Что такое "патогенная микрофлора" в прямом смысле -- понятно. Вопрос был в том, что Вы имели в виду, когда употребили этот термин в переносном смысле

Именно то, что и сказал. Тех, кто приносит объективный вред государству в рамках которого проживает в данный момент.
Конечно, можно поспорить, что такое "объективный вред". И, прийти, например к тому, что отрезать человеку ногу это совсем не вред, а польза, так как открывает перед ним новые возможности и ещё пенсию по инвалидности дают. Не надо так.

[Илья Цыгвинцев (from livejournal.com)]

Иногда и отрезать человеку ногу — несомненная польза. Ситуации разные бывают...

[ok-66.livejournal.com]

Интересно, принесло ли объективный вред государству уничтожение перед войной трёх маршалов, четырнадцати командармов, пяти флагманов флота, шестидесяти четырёх комкоров etc?

[dims12.livejournal.com]

> Вы не понимаете шуток?

В Вашем исполнении -- не понимаю.

> Тех, кто приносит объективный вред государству

Кто конкретно приносит государству "объективный вред"?

> И, прийти, например к тому, что отрезать человеку ногу это совсем не вред

Вы снова ударяетесь в биологические аналогии. Думаю, все согласны, что убийцы, например, приносят вред государству. Они описаны в УК и их надо сажать или расстреливать.

Но убийцы никак не подходят под ту категорию, с кем заодно можно было покоцать "Династию" и кого Вы назвали "микрофлорой". Поэтому я и спрашиваю (в энный раз): кто же такая эта микрофлора?