Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[martin-222.livejournal.com]

Я помню, когда прочитал "Эгоистичный ген" Докинза испытал сильнейший шок и долго не мог прийти в себя. Его книга меня парализовала, но также очень отрезвила. Я как будто вышел из матрицы предубеждений. Он безжалостно уничтожил все мои иллюзии.
Это потрясение может по разному сказаться на человеке. В данном случае, я принял безупречные и болезненные для меня доказательства Докинза. Но вот многие, как мне кажется, не могут принять настоящие доказательства, именно потому, что они очень болезненные и они начинают обманывать себя. Болезненные доказательства ломают наши устоявшиеся и приятные иллюзии, которые пропитывают наше общество и наше сознание. Для некоторых просто невыносимо расставаться со своими теплыми иллюзиями. Как мне кажется, Смирнов как раз из тех, кто не будет расставаться со своими любимыми иллюзиями. А для обхода доказательств, с которыми он сталкивается, он будет придумывать хитрую ложь, обманывая себя и подпитывая себя своей же изощренной ложью.

[macroevolution.livejournal.com]

Может быть, на Смирнова так же сильно подействовал "Бог как иллюзия".
Впечатление от книги действительно было сильное, и у нас с Еленой тоже. Но мы - приняли, а он ушел в оборону и стал возводить вокруг себя интеллектуальные бастионы, и полетели щепки.
Кстати, некогда мы с И. Смирновым встретились на радиопередаче, посвященной обсуждению этой книги. Вот текст беседы: http://www.svoboda.org/content/transcript/1510224.html
Это был 2009 год. На тот момент Илья, по-видимому, еще был адекватен.

[martin-222.livejournal.com]

Человек не может перековать себя. Слишком сильны уже синаптические связи. Не тот и возраст уже, чтобы новые связи отращивать.
Эту беседу я слушал. Там есть и аудиозапись по вашей ссылке. Хорошая беседа, но Илья Смирнов мне в ней сразу не понравился, а Марков понравился, защищающий Докинза :) Он делает вид или думает, что объективен. Он придумывает то, чего не было в книге Докинза. Очень слышны предубеждения в его критике. Он просто очень предвзято относится к книгам Докинза. Он даже не пытается похоже понять идеи Докинза и его доказательства. Просто идет полное отрицание идей Докинза, похоже.
И кстати, есть интересная статистика, что среди биологов больше почему-то атеистов, чем среди физиков и я похоже знаю почему физики реже становятся неверующими, чем биологи.

[annum-per-annum.livejournal.com]

К делу, наверное, особо не относится, но послушав аудиозапись и (параллельно) прочитав стенограмму беседы, отметил занятный штришок: Смирнову зачем-то приписали гей-парад в предложениях "Но пасхальное богослужение величественно и прекрасно. И я не думаю, что ленинский зачет или гей-парад, как формы суррогатной религиозности, нам его заменят", тогда как на записи никакого гей-парада нет. И в аудиозаписи вроде бы нет никаких нестыковок, указующих на монтаж.

[macroevolution.livejournal.com]

Не знаю, странная история. Могли и подчистить звук позже из соображений политкорректности. Мы тоже занимались монтажом записей, вырезали всякие "ээээ" и слова-паразиты, а еще сокращали, т.к. записывается обычно больше, чем позволяет расписание эфирного времени. Поэтому могу сказать, что при небольшом навыке и наличии соответствующего программного обеспечения вырезать слово можно очень гладко, так подчистить стык, чтобы ничего не было заметно. Но почему тогда в тексте не убрали? Впрочем, за звук и расшифровки там отвечают совсем разные люди.

[bastard5.livejournal.com]

Вот это его высказывание по ссылке интересно: " Дело в том, что последний исторический опыт обогатил нас фактами такого рода, когда настойчивые попытки искоренить религию в ее развитых цивилизованных теистических формах оборачивались тем, что свято место занимали архаичные, первобытные и крайне бесчеловечные формы религиозности."
Я так понимаю, что это что-то вроде "Перестаньте раскачивать лодку основы культуры, а то она рухнет и мы тут все одичаем!" . Интересный получается сюжетец, ну прям "Имя Розы" Эко :-))

[vlhart.livejournal.com]

Возможно, что человечество в целом к этому не готово из-за значительного процента особей с умственным уровнем Homo habilis (вполне достойного для тех времен). Заниматься сборкой Audi и даже ее водить они вполне могут. Но не надо ждать от них большего.