Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[bettybarklay.livejournal.com]

Прошу прощения, что вмешиваюсь.
Я с огромным интересом и удовольствием второй день читаю ваши дискуссии тут). Вы описываете здоровую "идеальную норму". Мне понятно и я согласна с тем, что вы пишете. Но идет агрессивное наступление на норму и нормально становится быть девиантом и обладать патологией - это повышает ценность для того, кто в другом быть ценным не может. Люди же такие обезьяны, и когда отовсюду течет пропагандирующая патологию манера поведения, то массе трудно удержаться от невольного повторения поведения.
Таким образом отклонение становится нормой, а норма - здоровье, становится чем-то экстремальным. И вам отвечают те, кто считают, что показывать свой секс, говорить о своей ориентации и о своих "достижениях" в этой сфере, раскрывать свое личное пространство - это естественно, а как иначе!).
Люди теряют потребность в интимности, а личность как раз не может существовать без такой потребности.

На мой взгляд следует различать изучение сенсибилизированного патологией общества от общества здорового.
Сторонники генетического гомосексуализма никогда не говорили, или я не слышала, что существует четкая генетическая, предопределенность, как болезнь Дауна: взяли анализ амниотической жидкости плода и сразу можно сказать, что ребенок гей.
Если существует такая четкость, то споров просто бы не было в принципе. А по факту, коль скоро такие споры есть, то это значит, что гомосексуализм - это поведенческая реакция, навязанная и навязываемая средой.

[vladwed.livejournal.com]

У Вас неверное представление о связи между генотипом и фенотипом. Болезнь Дауна это вообще лишняя хромосома, а не какая-то аномалия в самом геноме. Для некоторых наследственных генетических заболеваний заболеваний связь ген-болезнь установлена, но гомосексуальность не является заболеванием с точки зрения современной медицины. Связи ген — признак не существует, тем более для сложных поведенческих фенотипических проявлений. И отсутствие "гена гомосексуализма" совершенно не означает, что гомосексуальность это что-то, что формируется под влиянием среды, воспитания и т.д. По современным данным гомосексуальность возникает из-за сбоя в гормональном взаимодействии мать-плод в перинатальный период, т.е. на момент рождения ребёнка его сексуальная ориентация уже определена и зафиксирована.

[techwork.livejournal.com]

нет никакого биохимеского анализа который мог бы достоверно выявить это ваше "возникает из-за сбоя в гормональном взаимодействии мать-плод в перинатальный период", а следовательно эта терия псевдонаучна так как не доказуема методологией Научного познания.

[vladwed.livejournal.com]

Что ж Вы со своим невежеством лезете всюду, а? Если Вы чего-то не знаете, то это ещё не значи, что этого не существует. Занимайтесь самообразованием лучше, чем свою глупость перед всеми демонстрировать.

[techwork.livejournal.com]

его нет ли пруф в студию

[macroevolution.livejournal.com]

"Если существует такая четкость, то споров просто бы не было в принципе. А по факту, коль скоро такие споры есть, то это значит, что гомосексуализм - это поведенческая реакция, навязанная и навязываемая средой."

Здесь абсолютно неприменима работает логика "или - или". Большинство психологических, поведенческих (и не только) признаков отчасти зависят от генов, отчасти - от среды.