Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[techwork.livejournal.com]

я вообще не юлю а последовательно отвергаю все ваши домыслия которые вы сами приписываете мне исходя из ваших взглядов.
Крестные ходы это общественное мероприятие одной из общепризнанных мировых религий.
Или вы против свободы вероисповедания ?

[yalexey.livejournal.com]

Неужели? Последовательно? Так от чего же тогда последовательно гей парады пропагандирующие любовь и примирение = погром, а победобесные парады, пропагандирующие войну и оружие не погром? Почему парады христиан, пропагандирующие поедание человечины не погром?
В чём принципиальное отличие? Ненависть пропагандировать можно, а любовь нет?

[techwork.livejournal.com]

вы не читали то что я писал - это весьма не приятно - я думал что говорю с человеком а не с троллем.

[yalexey.livejournal.com]

С вами невозможно разговаривать серьёзно потому, что вы, как вам уже заметили выше, оперируете на эмоционально-интуитивном уровне понятиями, которых не понимаете. Над таким явлением, которое вы тут представляете, продуктивно можно только смеяться.
Остальное бесполезно до тех пор, пока вы не соберётесь перестать фантазировать и не решите что-то действительно узнать. Например, прочитав в википедии значение терминов, или поискав научные работы на обсуждаемую тему. На это я вам уже намекал. Симптоматично, что вы не понимаете и прозрачных намёков.

Вот это сейчас серьёзно было.

[techwork.livejournal.com]

да ну и что я такого не знаю в вики являсь одним из её авторов с 2008 года если не раньше ?

[yalexey.livejournal.com]

Примерно того же, чего не знают таджики в оранжевых жилетах о проектировании мостов, на которые они кладут асфальт.

[techwork.livejournal.com]

вы думаете что таджики пишут вики и отсылаете меня туда ? занятно - знаете как это называется - да да она самая , с раздвоением логики или личности - не ясно на первый взгляд чего именно.

[lvqcl.livejournal.com]

Это печалит.