![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.
Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences
Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.
У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.
На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.
UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.
Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences
Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.
У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.
На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.
UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.
no subject
Date: 2015-06-24 07:50 pm (UTC)Если вам не нравится лицо вашего соседа то вы можете с ним не здороваться, быть им недовольным - но и он имеет точно такое же право относится также к вам. Но не более того.
Если объект не совершает никаких действий нарушающих ваше личное пространство, никаких действий нарушающих правила общежительного взаимного соблюдения прав и приличий то никаких претензий нет.
Так что и это ваше передёргивание мимо кассы.
no subject
Date: 2015-06-24 08:08 pm (UTC)"и эту свою непривлекательность демонстрировать девиация". пусть себе ходит с этим лицом. "Но не демонстративно "!
no subject
Date: 2015-06-24 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 08:33 pm (UTC)и нет, он не просто прошел мимо. он не прикрыл свое уродство, зная, что люди невольно будут лицезреть это, случайно натыкаться взглядом. он продемонстрировал свое уродство. хотя мог прикрыться. медицинской маской, или чем иным. но не стал этого делать. нарочито продемонстрировал. и вот безусловно, "на это он не имеет права".
no subject
Date: 2015-06-24 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 09:23 pm (UTC)"знайте меру" - вашу личную? спасибо, но мне она не интересна. а от общества вас никто не делегировал. если же вас что-то раздражает в людях - ну что ж, "вы можете отвернуться, показать свою брезгливость - только и в ответ они имеют точно такое же право. Но не более того" )
no subject
Date: 2015-06-24 09:31 pm (UTC)интернет же - особенно жж это место где все могут говорит всё. но не удивляться если в ответ посылают - потому что все могут говорить всё.
no subject
Date: 2015-06-24 09:41 pm (UTC)на каком же основании?
no subject
Date: 2015-06-24 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 10:09 pm (UTC)2. нет это не физиологическая а психологическая особенность , если бы это была физиологическая особенность то геев вместо анального отверстия была вагина - вот тогда это была бы физиологическая особенность
3.верующие имеют преимущество ? где кроме России ?
4. ну а чтож вы так продолжайте.
no subject
Date: 2015-06-24 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 10:38 pm (UTC)Рот чтобы есть, анус чтобы испражнятся, половые органы чтобы совокупляться. Такова биология. Но если вы не хотите ей следовать значит вы отказываетесь от биологической основы и начинаете проявлять вашу волю, основанную на вашей психике. Именно поэтому одним нравится БДСМ ,а другим нет. Никаких особых рецепторов у любящих БДСМ нет.
no subject
Date: 2015-06-24 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-24 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 11:28 am (UTC)а адресок и фамилию проектировщика не подскажите?