Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

На тему гомосексуальных самок, возможно. Но тут возникает вопрос, может ли быть изнасилован буйвол-гей самкой.. Или тигр-гей тигрицей..)

А если нет, то как они передадут свои гены дальше.

[dims12.livejournal.com]

Если "гей" при приближении самки падает в обморок, то, разумеется, самка ничего сделать не может.

Но такое вряд ли встречается в природе.

Скорее всего, он просто недостаточно активно выполняет свою роль самца, а она, несомненно, может компенсировать его недостаточность своей избыточностью.

Кроме того, я думаю, в данном случае мы говорим лишь об одном из возможных механизмов. Наверное, сперва с помощью этого механизма появляются просто "холодные" особи, которые всё же могут вступить в контакт. А затем, при наличии таких особей вступает в игру какой-то другой механизм, наверное, социальный.

[zveriozha.livejournal.com]

Мне поэтому и показалось, что речь скорее идет о бисексуальности в животном мире. Возможно, что используя слово "гомосексуальность" смысл несколько искажается.

Потому как люди обычно подразумевают при этом особей, которые не испытывают влечения к противоположному полу. Ну, или точнее стоит говорить о гомосексуальном поведении, а не о гомосексуальной ориентации. Ибо это разные вещи..)

[dims12.livejournal.com]

> особей, которые не испытывают влечения к противоположному полу

Никогда, ни за что и ни при каких обстоятельствах?

Осмысленно ли такое утверждение в принципе?

> Ибо это разные вещи..)

Ну я, в общем-то, не совсем разделяю точки зрения ЛГБТ теоретиков. Права -- это одно, а наука -- это другое.

[zveriozha.livejournal.com]

***Никогда, ни за что и ни при каких обстоятельствах?

Не знаю. Я не специалист, а просто рассуждаю на заданную тему.
Слово "никогда", конечно, чересчур сильное, чтоб его оспаривать. :)

***не совсем разделяю точки зрения ЛГБТ теоретиков

На тему чего?

[dims12.livejournal.com]

> Слово "никогда", конечно, чересчур сильное, чтоб его оспаривать

Ну так мы же говорим об эволюции. То, что для нас "очень сильное никогда", для неё "время от времени там-сям"...

[nicka-startcev.livejournal.com]

две мысли примерно в тему:

1. он гей, но помогает другим родичам ухаживать за потомством, или отбиваться от врагов

2. некоторые аспекты сильно помогают одному полу, но умеренно мешают другому. итого, эффект в плюс. Очень упрощенно, то (сочетание генов/условий, например) что делает обычную самку супер-пупер-успешной одновременно превращает нормального мужика в гея.