Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[serge-bryxin.livejournal.com]

Проглядев материал по диагонали (признаюсь честно), не обнаружил в нём никаких гипотез о возможном механизме эволюции. Нечто, проверяемое или опровергаемое на умозрительных или компьютерных моделях.
Нет, я сам знаю, что "Чем меньше женщину мы больше, Тем больше меньше мы её".
Но всё-таки хотелось каких-нибудь эволюционных оснований поведенческой модели и конкретных механизмов мультипликации собственных генов.

ЗЫ: из интервью автора

Видите ли Вы возможные эксперименты и наблюдения, которые можно провести для проверки такой идеи?

> Эксперименты возможны разные, но отметим сразу, что есть ограничения
...
отличается ли в стабильных условиях репродуктивный результат, то есть количество потомков, у обладателей разных сексуальных предпочтений?


Т.е. сначала следует найти популяцию, в которой репродуктивный успех связан с гомосексуализмом, а уж потом, на этой базе, доказывать состоятельность приведённой гипотезы.

[nicka-startcev.livejournal.com]

> хотелось каких-нибудь эволюционных оснований

например, один и тот же "ген"(наследуемый признак) делает "женственнее" и женщину и мужчину. итого, дает большой бонус женщине и небольшой минус мужчине. (почему небольшой - потому что кормить племя он сможет, а его жена забеременеть может и от соседа). плюс, если допустить еще и некий "ген, который делает мужественнее", то можно поиграться с моделями популяций с разными их сочетаниями и разными групповыми стратегиями.

например, как с серповидно-клеточной анемией, когда гетерозиготный набор дает некий бонус, а в гомозиготном виде побочки этого бонуса сводят бонус на нет.

[serge-bryxin.livejournal.com]

> кормить племя он сможет, а его жена забеременеть может и от соседа

В такой интерпретации это "ген" весьма напоминает "ген альтруизма", на предмет которого уже построена масса моделей.

> можно поиграться с моделями популяций

Можно. Но пойнт и был в том, что я не нашёл в работе никакой игры с моделями.

[nicka-startcev.livejournal.com]

>В такой интерпретации это "ген" весьма напоминает "ген альтруизма",

кстати, да. не подумал о такой очевидной аналогии.