macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Page 2 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

Date: 2015-06-24 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
Писать в инете с ошибками уже давно не модно.. :)

Date: 2015-06-24 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] scholarpunk.livejournal.com
Модна родену любить! А ошибки соблюдать усибя в госдепи будети!

Date: 2015-06-24 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-bryxin.livejournal.com
Проглядев материал по диагонали (признаюсь честно), не обнаружил в нём никаких гипотез о возможном механизме эволюции. Нечто, проверяемое или опровергаемое на умозрительных или компьютерных моделях.
Нет, я сам знаю, что "Чем меньше женщину мы больше, Тем больше меньше мы её".
Но всё-таки хотелось каких-нибудь эволюционных оснований поведенческой модели и конкретных механизмов мультипликации собственных генов.

ЗЫ: из интервью автора

Видите ли Вы возможные эксперименты и наблюдения, которые можно провести для проверки такой идеи?

> Эксперименты возможны разные, но отметим сразу, что есть ограничения
...
отличается ли в стабильных условиях репродуктивный результат, то есть количество потомков, у обладателей разных сексуальных предпочтений?


Т.е. сначала следует найти популяцию, в которой репродуктивный успех связан с гомосексуализмом, а уж потом, на этой базе, доказывать состоятельность приведённой гипотезы.
Edited Date: 2015-06-24 03:11 pm (UTC)

Date: 2015-06-24 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com
Осторожно спрошу
Есть процент гомосексуальных особей в популяции, а есть процент тех, кто прыгает на дупло в форме вагины и на особи абсолютно любого пола, некоторые милые пёсики возбуждаются даже на человеческую ногу, сапиенсофилы...
Эти проценты сравнимы? Чёто както думается да.
А значит вопроса нет практически.
Удовлетворение своего полового хотения о наиболее доступный объект + копирование приведшего к радости поведения в момент полового созревания, ага.

Date: 2015-06-24 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
Но непонятно, как эта особе передает свои гены дальше, если она не интересуется противоположным полом. Поэтому там далее написано, что такое поведение на самом деле не исключает размножения.

То есть речь в итоге идет о бисексуальности, а не гомосексуальности в "чистом" виде.

Date: 2015-06-24 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Как раз в обсуждаемой статье в начале - обзор имеющихся теорий.

Date: 2015-06-24 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rjsullivan.livejournal.com
Гомофобия - частный случай врождённой ксенофобии.

Date: 2015-06-24 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Любопытный факт. Но его можно объяснить :) например, тем, что это явление большего порядка (поведение относительно поведения).

Date: 2015-06-24 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Боюсь, если рассматривать с юридической точки зрения, то в мире животных -- одно сплошное насилие, вне зависимости от сексуальной ориентации :)

Date: 2015-06-24 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitry musolin (from livejournal.com)
пару недель назад на русском были статьи и развернутое интервью с автором. поищите по фамилиям.

Date: 2015-06-24 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] tovarish-77.livejournal.com
Юджин он такой, просто так не скажет.

Date: 2015-06-24 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
На тему гомосексуальных самок, возможно. Но тут возникает вопрос, может ли быть изнасилован буйвол-гей самкой.. Или тигр-гей тигрицей..)

А если нет, то как они передадут свои гены дальше.
Edited Date: 2015-06-24 04:32 pm (UTC)

Date: 2015-06-24 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] fact-true.livejournal.com
Эпиграф:

Знайка прочитал все книжки
И теперь сидит на шишке.


Происхождение агрессивное
там, где курица не птица
все - латентные гомосексуалисты
и наоборот.

Не надо хитрить выдумками
и жизнь изменится к лучшему. =))

Image
Edited Date: 2015-06-24 04:45 pm (UTC)

Date: 2015-06-24 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Если "гей" при приближении самки падает в обморок, то, разумеется, самка ничего сделать не может.

Но такое вряд ли встречается в природе.

Скорее всего, он просто недостаточно активно выполняет свою роль самца, а она, несомненно, может компенсировать его недостаточность своей избыточностью.

Кроме того, я думаю, в данном случае мы говорим лишь об одном из возможных механизмов. Наверное, сперва с помощью этого механизма появляются просто "холодные" особи, которые всё же могут вступить в контакт. А затем, при наличии таких особей вступает в игру какой-то другой механизм, наверное, социальный.

Date: 2015-06-24 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] buddhistmind.livejournal.com
Забавно, но очень провинциально, как всегда.

Данбар в своей последней книге Human Evolution (2014), в которой излагается его оригинальная методология "time budgets" в применении к антропогенезу ("попытка научного ("scientific") исследования антропогенеза" по его мнению), затрагивает этот вопрос и приходит к выводу, что человек это принципиально полиморфное в сексуальном и pair-bonding плане существо. Гиббоны - нет, "хардверно моногамные", гетеросексуальные существа. А человек, как многие другие животные, принципиально полиморфен (или "полиморфичен" по-русски?)
Edited Date: 2015-06-24 05:02 pm (UTC)

Date: 2015-06-24 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] buddhistmind.livejournal.com
чистой гомосексуальности практически нет. Большинство гомосексуалов "выбирают"\"определяются" с ориентацией уже в (относительно) зрелом возрасте, после пубертата и совершеннолетия. И потом "подвёрстывают" свою личную историю в духе "я с детства был геем", опуская удачные\неудачные опыты отношений с противопол. полом.

Date: 2015-06-24 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
Мне поэтому и показалось, что речь скорее идет о бисексуальности в животном мире. Возможно, что используя слово "гомосексуальность" смысл несколько искажается.

Потому как люди обычно подразумевают при этом особей, которые не испытывают влечения к противоположному полу. Ну, или точнее стоит говорить о гомосексуальном поведении, а не о гомосексуальной ориентации. Ибо это разные вещи..)

Date: 2015-06-24 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] buddhistmind.livejournal.com
"Потому как люди обычно подразумевают при этом особей, которые не испытывают влечения к противоположному полу".

Такого вообще практически нет. Большинство гомосексуалов испытывают влечение к противопол. полу и вступали\вступают в сексуальный контакт с противопол. полом. Люди только всякую фигню говорят.

Date: 2015-06-24 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> особей, которые не испытывают влечения к противоположному полу

Никогда, ни за что и ни при каких обстоятельствах?

Осмысленно ли такое утверждение в принципе?

> Ибо это разные вещи..)

Ну я, в общем-то, не совсем разделяю точки зрения ЛГБТ теоретиков. Права -- это одно, а наука -- это другое.

Date: 2015-06-24 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
***Никогда, ни за что и ни при каких обстоятельствах?

Не знаю. Я не специалист, а просто рассуждаю на заданную тему.
Слово "никогда", конечно, чересчур сильное, чтоб его оспаривать. :)

***не совсем разделяю точки зрения ЛГБТ теоретиков

На тему чего?

Date: 2015-06-24 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
***Большинство гомосексуалов испытывают
влечение к противопол. полу

Можете подтвердить это чем-то кроме собственного мнения? Большинство - это какой процент?

Date: 2015-06-24 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> Слово "никогда", конечно, чересчур сильное, чтоб его оспаривать

Ну так мы же говорим об эволюции. То, что для нас "очень сильное никогда", для неё "время от времени там-сям"...

Date: 2015-06-24 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tat-miller.livejournal.com
мне всегда казалось, что это какой-то природный механизм, направленный на то, чтобы заглушить какие-то ветви определенного рода
размножения не происходит - ветвь обрывается
может быть, какой-то параллельный признак соседствующий присутствует...
слышала, что с леворукостью склонность к гомосексуализму сопряжена часто
может, еще с чем, более критичным для целесообразности выживания данного рода)

Date: 2015-06-24 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] techwork.livejournal.com
не думаю. скорее всего гомосексуализм всё таки одна из форм шизофрении. Отказ от базовой идентичности в следствии подсознательной оценки собственной конкурентоспособности недостаточной, и стремления найти альтернативную абсорбацию. У кого то это вымышленные друзья, у кого то вымышленные социальные роли, или "откровения", у кого то смена половой роли.
Что же касаемо агрессивно-активного гомосексуализма то тут тоже самое, шизофрения, только причина - снижение порога брезгливости - в следствии стремления к сексуальному доминированию. Что интересно такие люди как правило именно бисексуалы и положительно относятся к роли доминанты в БДСМ, а не гомо, если конечно нет дополнительного обуславливания деньгами. Например беты в лесби отношениях очень часто выступают финансовыми и социальноролевыми спонсорами. При этом проявляют все женские привязанности и не любят если их альфы имеют отношения с мужчинами.

Date: 2015-06-24 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] techwork.livejournal.com
ничуть - левши ничуть не склонны к гомосексуализму . Нет такой зависимости. Там зависимость друга - ликвидация слишком психически не стабильных людей.
Page 2 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

January 2019

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 12:14 am
Powered by Dreamwidth Studios