Опять я вляпался в историю

[macroevolution]

Сколько ни наступай на грабли... Короче, история такая. Месяц или два назад телеканал Культура попросил меня поучаствовать в обсуждении нового научно-популярного сериала про антропогенез, который они купили у французов и собрались показывать. Обсуждение будет вести Архангельский. Я однажды у него уже снимался - тогда был базар про какие-то общие проблемы упадка науки и всеобщую безграмотность. Участвовал еще Александр Городницкий и какой-то министр. Сам Архангельский мне показался вполне приличным. Ну, я согласился. Мне привезли три DVD диска с этим сериалом, я посмотрел. Фильм на 4-, но в целом терпеть можно. Т.е. в общих чертах изображенная в нем история антропогенеза соответствует фактам, но в деталях много лажи, и, главное, домыслы авторов фильма никак не отделены от научно подтвержденных данных. Ну ладно, на фоне того, что обычно показывает наше ТВ про науку, сойдет вполне. Но дело не в этом. Они от меня долго скрывали, кто еще будет участвовать. Я, естественно, думал, что для обсуждения научно-популярного фильма пригласят ученых. И вот наконец вчера, за несколько дней до съемки (съемка 24 марта), мне сообщают, кого они пригласили. Мама дорогая...
Значит всего  нас будет вроде пятеро, не считая ведущего.
1) Олег Мумриков, православный священник, кандидат богословия. Он человек приличный и к науке относится уважительно, это ведь он организовал публикацию "Доказательств эволюции" на сайте богослов.ру. Но однако все равно, для него главное - богословие, а эволюция в богословие вписывается с ба-альшим трудом. Поэтому максимум, на что может пойти даже такой прогрессивный священник, это признать эволюцию живых существ кроме человека в качестве гипотезы (по-ихнему, маловероятной, труднопроходимой гипотезы, потому что в богословие вписывается только с большими натяжками - а это для них и есть мерило правдоподобия научной гипотезы). Ну а человек уж точно из праха земного, иначе ну никак.

2) Некий физик или математик по фамилии Ефимов, но я нашел его фотографию в интернетах и опознал: он участвовал в семинарах у Мумрикова. Он, может, и физик, но прежде всего это человек, для которого на первом месте, все застилая, стоит его религия. А в телевизоре ведь не будет написано "религиозный фанатик", а будет написано "доктор физико-математических наук".
3) Главный раввин России Берл Лазар
4) Академик Скрябин.
Ну и ваш покорный слуга.
Я сказал сначала: идите нафиг, я отказываюсь. Но позвонила главная редакторша и стала уговаривать.
Блин, я же мягкотелая мямля и не умею отказывать, когда так просят. Она говорила: ну вы же знаете наш канал, он светский, ну вы же знаете Архангельского, он нормальный, никакого мракобесия он не допустит, мы на вашей стороне, и ведь мы же все-таки будем показывать ЭТОТ ФИЛЬМ.
Я им говорю: ПОЧЕМУ Я? Почему ни одного антрополога не позвали??? Позовите Стаса Дробышевского! Почему позвали кучу попов и ни одного антрополога? Это же научно-популярный фильм!!!!
Они говорят: ах, мы не можем изменить состав приглашенных, таково было желание ведущего, у него такое вИдение, он хотел именно Вас...

Короче, я уже посмотрел в интернетах, какая там позиция по вопросам эволюции у еврейской церкви. Ну вроде ничего: теистический эволюционизм приветствуется, на младоземельном креационизме не очень настаивают. Говорят, главное - дух, вдохнутый Б-гом. Конечно, я-то считаю, что эволюция без е.о. не стоит доброго слова, но в конце концов в фильме нет речи про механизмы эволюции, ладно, хоть бы сам факт эволюции отстоять, для начала сойдет.

Люди, у меня вопрос: кто такой академик Скрябин? Нет, я понимаю, что биоинженерия, защитник ГМО (и в этом отношении все говорит очень правильно). И я видел в своей френдоленте, что он вроде бы участвовал в недавнем прочтении генома русского человека, на который потратили много больше времени и денег, чем на прочтенный одновременно индусами геном индусского человека. А как он насчет антропогенеза? Почему именно его пригласили на это богословское совещание? Могу ли я рассчитывать на научно-ориентированную позицию хотя бы этого одного из 4 собеседников? Он верующий или нет?

Comments

[user-mz.livejournal.com]

Когда я однажды - 100 лет назад - пригласила к Венедиктову в эфир Скрябина, ААВ в него просто влюбился, какой, говорит, РАДИЙНЫЙ человек! Т.е. он у этих редакторов идет под лейблами радийный, телегеничный и еще бог знает какой с платочком в нагрудном кармане:)...Он баритонирует, не делая при этом в разговоре раздумчивых пауз,а что он при этом говорит - никого там не волнует. Он как-то уже выступал в качестве антрополога, сказал в эфир Хомео сапиенс - я сама не слышала, но моя покойная мама в громкими восклицаниями аж подскочила в кресле, собственно, так я узнала о том, что было на экране:)
Лично у меня позиция Культуры в отношении науки уже не вызывает недоумения. После нескольких месяцев переговоров с высшим руководством канала и личного знакомства с одной из тетенек (ответственная за научно-образовательные проекты), которая сидела на нашем круглом столе о проблемах популяризации науки и не смогла выдавить из себя ни слова (по ее признанию, "а что я могла сказать"?), я для себя эту тему закрыла.
По своим наблюдениям я могу делать вывод о том, что у Архангельского на все темы есть свой пул экспертов или экспертов, рекомендованных его экспертами. И что он будет сейчас связываться с каким-то там неизвестным ему Стасом Дробышевским...Оно ему надо?
Так что на Вас, Саша, вся надежда:) Хотя я понимаю, что если передача в записи, то Вы ни за что отвечать не можете. Мысленно с Вами:)

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо!

Re: Опять я вляпался в историю

[nataly-demina.livejournal.com]

Мне кажется, что действительно стоит обсудить свои опасения с АА до эфира. Мне кажется, что он человек диалога и ему можно и нужно рекомендовать экспертов, я вот ему порекомендовала Женю Онищенко и его потом еще раз пригласили.

[lazybird-ru.livejournal.com]

Не бойтесь -- лягушки не тонут! ,)

[crazy-wind.livejournal.com]

Концепция несколько изменилась с тех пор. Но люди остались те же...