Креационистская лекция в МФТИ
Apr. 18th, 2015 04:32 pm" (конец цитаты).
Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.


Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:
С.Б.: "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.
Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.
https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"
Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

no subject
Date: 2015-04-18 07:31 pm (UTC)Но тогда эти оппортунистические кое-какеры были организованы в структуру, распространяющую знание, чем они и занимались в меру своих скромных сил и способностей, без энтузиазма и за малую зарплату. Но была и мощная научно-популярная литература, и учебные программы на телевидении и радио, и даже "Клуб путешественников" с "В мире животных" тоже работали в том же направлении.
Сейчас те же самые люди, а также значительное число мотивированных карьеристов в рясах и не только, организованно распространяют невежество и "опиум для народа", а последователи "клуба путешественников" выродились в передачу об что купить и где пожрать.
Когда было лучше, с точки зрения даже не кровавого большевика типа меня, а биолога-эволюциониста? По-моему, ответ очевиден. И изменить ситуацию можно, только противопоставив этому организацию, пусть даже что-то вроде "светской церкви", потому что теперь атеисты у нас теперь нелюди без души, а эволюционисты практически уголовные преступники, в духе "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных".
Потому что народ в массе не будет покупать книжки за 500 рублей про парнокопытных китов, даже если и вдруг захочет - на нормальную еду с ипотекой не очень хватает, флибусту скоро задушат, а на прочих литресах электронные книги не сильно дешевле бумажных, да и порог входа для их чтения тоже недешев.
no subject
Date: 2015-04-18 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 07:49 pm (UTC)1. В Средние века социальные различия были по меркам нашего времени ничтожны (короли лично участвовали в сражениях, ездили по враждебным странам без свиты и охраны, отправлялись замаливать грехи как простые монахи, етс.), а уровень религиозности - очень высоким.
2. США (наиболее благополучная страна нашего времени) заодно и самая религиозная из стран первого мира.
3. Самая религиозная и консервативная из мусульманских стран (Саудовская Аравия) заодно и самая богатая.
no subject
Date: 2015-04-18 07:54 pm (UTC)С другой стороны, уже вроде бы все в целом начинает становиться понятно, как и чо.
no subject
Date: 2015-04-18 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:01 pm (UTC)А чо, прав Толстой! Так и есть... Синергетика, не хрен собачий!
no subject
Date: 2015-04-18 08:02 pm (UTC)Может быть, тогда узнали бы, что никаких стопроцентных доказательств не бывает в принципе (если речь идет о реальном мире, а не о формальных системах, вроде геометрии). Просто в силу индуктивности научного, да и вообще всякого эмпирического знания.
Вот стопроцентные ОПРОВЕРЖЕНИЯ в науке бывают. Но для этого нужно как минимум чтоб было, что опровергать. Чего в построениях гг. креационистов как-то не наблюдается. Что и дает снобам-ученым право считать их умствования не имеющими отношения к науке.
Вы, разумеется, имеете полное право считать устроенную таким образом науку "неполноценной". Однако никакой ДРУГОЙ науки не существует. По крайней мере -
на этом глобусев этом слишком несовершенном для Вас мире.no subject
Date: 2015-04-18 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 08:47 pm (UTC)А это особенность нашего времени. Всё вместе, всё сразу.
no subject
Date: 2015-04-18 08:58 pm (UTC)словоблудияспоров, то настоящим технарям это неинтересно.no subject
Date: 2015-04-18 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 09:11 pm (UTC)А насчет того, по какому каналу что, я совершенно не копенгаген.
no subject
Date: 2015-04-18 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-18 09:28 pm (UTC)