macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution

Получил в фейсбуке (которым не пользуюсь) сообщение от уважаемого [livejournal.com profile] nikola_borisov :

"Александр Владимирович, на Физтехе во вторник будет позор -- иначе не скажешь. Лекция Вертьянова. http://pharmcluster.ru/…/2812-problema-proiskhozhdeniya-zhi…

Биофармацевтический кластер «СЕВЕРНЫЙ» создается на базе Московского Физико-Технического Института (Национального исследовательского университета) и ориентирован, прежде всего, на объединение усилий вузовской, прикладной и корпоративной науки для разработки инновационных лекарственных средств и техн…
PHARMCLUSTER.RU|АВТОР: MAINROOT

" (конец цитаты).

Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.



Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:

С.Б.:  "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.

Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.

https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"

Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

Date: 2015-04-18 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Вы бы, милейший, прежде, чем ратовать за эту самую методологию, хотя бы для начала ознакомились с ней. Ну хоть на уровне представления, что это такое.

Может быть, тогда узнали бы, что никаких стопроцентных доказательств не бывает в принципе (если речь идет о реальном мире, а не о формальных системах, вроде геометрии). Просто в силу индуктивности научного, да и вообще всякого эмпирического знания.

Вот стопроцентные ОПРОВЕРЖЕНИЯ в науке бывают. Но для этого нужно как минимум чтоб было, что опровергать. Чего в построениях гг. креационистов как-то не наблюдается. Что и дает снобам-ученым право считать их умствования не имеющими отношения к науке.

Вы, разумеется, имеете полное право считать устроенную таким образом науку "неполноценной". Однако никакой ДРУГОЙ науки не существует. По крайней мере - на этом глобусе в этом слишком несовершенном для Вас мире.

Date: 2015-04-18 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
возражение ни о чем :). Дайте 99% доказанное создание жизни в пробирке. Специально для Вас сделаю скидку и признаю событие достоверным. Когда ждать то? :)

Date: 2015-04-18 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Вы же, кажется, брезговали конкретикой и требовали методологии? Что ж Вы сразу к к конкретике-то шарахнулись?

Ну хорошо, если Вас так интересует, когда ждать жизнь из пробирки - обратитесь к специалистам. К Крейгу Вентеру, к Сазерленду или вот к моему однокурснику Армену Мулкиджаняну. Я думаю, им есть, что Вам сказать по этому вопросу.

Date: 2015-04-19 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
а вас ведь никого методология не интересует, вот и пришлось перейти на понятный язык :).
ну а что касаемо обратиться, то я не буду обращаться, это не моя задача просить доказывать вашу теорию. Теории в науке доказывают их авторы, без просьб со стороны :). А вот когда и если событие произойдет, тогда уже можно будет обсуждать следущую итерацию, - вероятность того, что в нашем конкретном случае был реализован именно вариант самопроизвольного зарождения жизни, ведь возможность такового зарождения еще не означает его обязательности именно на планете Земля, не так ли? :)

Date: 2015-04-19 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
А когда вы получите в руки жизнь, по каким критериям вы узнаете, что это она самая и есть?

Date: 2015-04-19 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
Я тут при чем? Вон, обращайтесь к апологетам теории, это они будут нам рассказывать, что им удалось повторить конкретную сингулярность (что само по себе нонсенс, ибо оно есть единичное уникальное явление)

Date: 2015-04-19 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
повторить конкретную сингулярность, т.е. воспроизвести конкретно данное явление,
или создать жизнь, т.е. нечто живое из неживого - разве это одно и то же?
И кто сказал вам, что жизнь есть явление (а) единичное и (б) уникальное?

Date: 2015-04-20 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
естественно это разные вещи. Но чтобы доказательно противостоять церковникам, нужно повторить конкретное уникальное явление.

Date: 2015-04-21 02:44 am (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
вот уж не надо, тем более - с этой целью.
Как вы докажете, что вокруг земли не вращается заварочный чайник среднего размера?

Date: 2015-04-21 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
:) еще раз - надо. Более того, нужно доказать, что это произошло именно на Земле, причем естественным путем. А не где-то в другом месте вселенной и/или в пробирке иного разумного существа :). А вот насчет как это к господам выше, это ведь они думают, что они уже всё знают о мире, я то как раз понимаю, насколько колоссально они заблуждаются :)

Date: 2015-04-22 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Опаринская терия коацерватов вполне годится, именно для Земли и именно что естественным путем. Или вы в школе не учились?
По второму вопросу у вас слив полный.
Третий вопрос: как доказать отсутствие когда-либо на Земле трехглавых драконов и семигранных гаек?
Edited Date: 2015-04-22 06:32 am (UTC)

Date: 2015-04-22 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
вообще-то слив полный я замечаю у Вас :). Перечитайте свои постоянно редактируемыые писания ни о чём :). И заканчивайте про теории. Речь о практике (см. описание слова Наука) - необходимо повторить конкретную жизнь и конкретно ДОКАЗАТЬ, что это произошло на земле и именно самопроизвольным образом. Как - вопрос к тем, кто хочет предметно возразить церковникам (иных способов доказательного возражения не существует, кроме практики - критеря истины). Ну и да, вторых, третих и десятых вопросов тоже нет, вопрос всего один, от которого Вы все время пытаетесь увести тему :).

Ну так как, будете продолжать юлить? :)

Date: 2015-04-22 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Оказать вам консультацию по пешим путешествиям?

Date: 2015-04-23 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] viktor m (from livejournal.com)
95% - в ближайшие 100 лет, 50% - за 25 лет будет результат.

Date: 2015-04-25 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
ок, вот через 100 лет и продолжим :)
Page generated Feb. 8th, 2026 11:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios