Креационистская лекция в МФТИ

[macroevolution]

Получил в фейсбуке (которым не пользуюсь) сообщение от уважаемого nikola_borisov :

"Александр Владимирович, на Физтехе во вторник будет позор -- иначе не скажешь. Лекция Вертьянова. http://pharmcluster.ru/…/2812-problema-proiskhozhdeniya-zhi…

Проблема происхождения жизни на Земле. Креационистская теория

Биофармацевтический кластер «СЕВЕРНЫЙ» создается на базе Московского Физико-Технического Института (Национального исследовательского университета) и ориентирован, прежде всего, на объединение усилий вузовской, прикладной и корпоративной науки для разработки инновационных лекарственных средств и техн…

PHARMCLUSTER.RU|АВТОР: MAINROOT

" (конец цитаты).

Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.



Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:

С.Б.:  "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.

Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.

https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"

Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

Comments

[wermouse.livejournal.com]

Давайте смотреть правде в глаза: ваша концепция гомосексуализма имеют к науке ничуть не большее отношение, чем эта лекция.

Принцип один и тот же: берём желаемое и начинаем подгонять под него факты.

Массам ближе креационизм, а не гомосексуализм? Трагедия.

[bbzhukov.livejournal.com]

"Концепция гомосексуализма" имеет к науке хотя бы то отношение, что ее предмет реально существует и тем самым требует объяснения. В отличие от предмета г-на Вертьянова.

[wermouse.livejournal.com]

Предмет изучения есть и там и там (происхождение жизни/явление гомосексуализма).

Но в обоих случаях исследователь сначала определяется с выводом, а потом начинает подбирать подходящие аргументы.

[macroevolution.livejournal.com]

Отличный аргумент, вот только у меня нет никакой концепции гомосексуализма. Я не занимался этим вопросом. Ни статей по этой теме не писал, ни лекций не читал. А пара соображений, высказанных в ЖЖ - не в счет. Никто же не против, чтобы Вертьянов в своих соцсетях свои мысли выражал. На здоровье. Вот если бы я полез читать лекцию с неграмотными утверждениями о гомосексуализме в уважаемом вузе, тогда ваше сравнение имело бы смысл.

[dims12.livejournal.com]

Не понял. Почему про гомосексуализм начали только на второй странице каментов? Должны были на первой!

[fangorn-y.livejournal.com]

+1 )))
Тема так живо волнует весь народ )))