Бурлак vs Панов

[macroevolution]

Занятная и местами очень эмоциональная полемика между Светланой Анатольевной Бурлак и Евгением Николаевичем Пановым по поводу происхождения языка в журнале "Известия РАН. Серия Литературы и языка". Полемика начинается с четвертой страницы документа.

Я не люблю спорить, тем более в такой жесткой манере, и от комментариев воздержусь, пожалуй.
Но интересно ваше мнение! (опции для зануд, как обычно, в опрос не включены)

[Poll #1998434][Poll #1998434]

Comments

[hyppocampus.livejournal.com]

Бурлак неправа в том, что вторую часть полемики, концептуальную, повела в том же обвинительно-экспрессивном ключе, что и первую, уже не имея на это таких железобетонных оснований. Разобьем теорию противника в пух и прах, после того, как найдем у него десяток орфографических ошибок и опечаток!
Можно было бы снизить градус экспрессии и категоричности, это не убавило бы доказательности аргументам. Это не дискуссия с креационистами.

Панин неправ вообще.

Концептуально подход Бурлак мне существенно ближе.