Любопытный факт
Sep. 25th, 2014 04:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionОказываетеся, уровень убийств в трех самых жестоких сообществах шимпанзе из Восточной Африки примерно в 50-70 раз превосходит аналогичные показатели для Homo sapiens из тех же мест (1,1 - 1,4 убийств на 100 особей в год против примерно 0,02 в африканских странах данного региона. В России 0,0093, в США 0,0042). Если же брать не самые жестокие сообщества шимпанзе, а среднее по всем исследованным (18 штук), то уровень убийств получается раз в 10-15 выше, чем у местных сапиенсов.
Подробности см. скоро на "Элементах".
Подробности см. скоро на "Элементах".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-25 04:27 pm (UTC)Китай - плюс миллиард, и никаких войн концлагерей как бы и не было.
Шнобелевскую премию им за самое бесполезное исследование.
no subject
Date: 2014-09-25 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 04:38 pm (UTC)Ceterum senseo, Петербург должен быть затоплен.
no subject
Date: 2014-09-25 04:40 pm (UTC)Как говорила одна умная женщина, этическая оценка блядства не входит в число задач лингвистической экспертизы.
Вот и с цифрами та же фигня. Не всегда они означают что-либо моральное.
no subject
Date: 2014-09-25 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:34 pm (UTC)вот, например, если бы одно сообщество остребило остальные, наблюдения зафиксировали бы мир.
no subject
Date: 2014-09-25 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 05:58 pm (UTC)я бы сегодня такое и в рот не взял.
no subject
Date: 2014-09-25 06:07 pm (UTC)А вообще, относительная средняя величина потерь для общества в случае гибели одного из его членов с ростом населения уменьшается только при прочих равных. А эти прочие совсем не равны. Есть методики оценки стоимости жизни людей, которые показывают, что в более развитых странах стоимость жизни выше, чем в менее развитых (это просто понять на примере: обеспеченный европеец будет ценить свою жизнь много больше пожизненного заключённого в российской тюрьме). Поскольку развитие идёт непрерывно и явно опережает скорость роста населения, ценность жизни будет только возрастать. В том числе и относительная.
no subject
Date: 2014-09-25 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 06:40 pm (UTC)Полагаю, мои оппоненты просто смешивают относительную величину потерь (которая объективна, как и любой математический показатель — пять будут составлять половину от десяти и в Древнем Египте, и в викторианской Англии, и в сталинском СССР) и их субъективное восприятие людьми. Просто раньше гибель 20% населения от голода каждые десять лет воспринималось в качестве нормального проявления божьей кары, а сейчас гибель 20% населения раз в сто лет считается ого-го какой катастрофой.
Но это разница возникает не потому, что 20% в XXI веке превышают 20% в веке XIII (эти показатели были, есть и останутся эквивалентными), а потому, что на фоне справедливо отмеченной выше тенденции к снижению неестественной смертности смещается понятие нормы. Сейчас норма приемлемых потерь от голода во многих странах равна нулю, но дважды два по-прежнему остаётся равно четырём.
no subject
Date: 2014-09-25 06:50 pm (UTC)Но категории формата "половина", "пятнадцать процентов" и "в пределах статистической погрешности" мне действительно ближе и понятнее категорий "ужас-ужас", "кошмар" и "караул".
no subject
Date: 2014-09-25 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 07:43 pm (UTC)По поводу истребителей и аэропланов. Цена любого товара определяется тем, сколько за него согласны платить. Во время первой мировой за истребитель отдали бы многое, но их не было, поэтому аэропланы в то время вполне могли быть дороже истребителей в будущем.
no subject
Date: 2014-09-25 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 07:51 pm (UTC)Так как она примерно в той же степени растёт и у всех его сограждан, относительная ценность его отдельной жизни при прочих равных не меняется (а при увеличении общей численности населения ещё и уменьшается, потому что их, таких уникальных, дорогостоящих и с такой тонкой душевной организацией, становится просто как собак нерезаных, и удельный вес каждой отдельной ЛичностиЪ становится все менее значительным).
Понимаете, десятка всегда будет составлять меньшую долю от тысячи, чем двойка — от сотни. Даже несмотря на то, что в абсолютном исчислении десять больше двух.
no subject
Date: 2014-09-25 08:07 pm (UTC)Стоимость жизни коррелирует с уровнем жизни, который коррелирует с ВВП на душу населения. ВВП на душу населения постоянно растёт: с 1500 по 2000 г. он увеличился со $100 до $6000 (http://en.wikipedia.org/wiki/World_economy#mediaviewer/File:World_GDP_Per_Capita_1500_to_2000,_Log_Scale.png).
no subject
Date: 2014-09-25 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 08:40 pm (UTC)Так вот относительно своих далёких предков люди XXI века более ценны, а относительно своих современников — менее ценны, потому что самих этих современников стало намного больше. И если 500 лет назад гибель одного человека уменьшала общую производительность человечества на 0,01%, то сейчас она будет уменьшать её лишь на 0,001% (показатели, разумеется, условные, исключительно для демонстрации тенденции).