Date: 2014-09-25 06:40 pm (UTC)
По этой логике потеря одного истребителя из тысячи тысяч в ходе Второй мировой войны является более относительно тяжёлой, нежели потеря одного аэроплана их десяти в ходе Первой мировой, ибо этот же истребитель тех еропланов вона скока настрелять может.

Полагаю, мои оппоненты просто смешивают относительную величину потерь (которая объективна, как и любой математический показатель — пять будут составлять половину от десяти и в Древнем Египте, и в викторианской Англии, и в сталинском СССР) и их субъективное восприятие людьми. Просто раньше гибель 20% населения от голода каждые десять лет воспринималось в качестве нормального проявления божьей кары, а сейчас гибель 20% населения раз в сто лет считается ого-го какой катастрофой.
Но это разница возникает не потому, что 20% в XXI веке превышают 20% в веке XIII (эти показатели были, есть и останутся эквивалентными), а потому, что на фоне справедливо отмеченной выше тенденции к снижению неестественной смертности смещается понятие нормы. Сейчас норма приемлемых потерь от голода во многих странах равна нулю, но дважды два по-прежнему остаётся равно четырём.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Dec. 24th, 2025 01:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios