Мартышкин труд

[macroevolution]

В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Comments

[yuryper.livejournal.com]

постижим, постижим, референтная группа - это те, с кем вы общаетесь и чье мнение для вас важно

[bsivko.livejournal.com]

Они очень разные на самом деле. Кто-то верит в 5-7 тыс. лет, кто-то в божественное творение вида, кто-то сторонник деизма, ...

[nature_wonder.livejournal.com]

Это все звучит логично, но отчего-то не работает. Отличные науч-поп фильмы, красочные анимации, энергичные и остроумные популяризаторы, разве что не пляшущие перед зрителем. Всего этого навалом в США, причем самого лучшего качества. Ну и как успехи? -- Есть существенное условие: школьное образование, где учили бы думать, а не ставить галочки. Тогда и красочный науч-поп фильм пойдет впрок. Без этого будет восприниматься в одном ряду с прочими развлечениями ("конкурировать" без желаемого эффекта).

[yuryper.livejournal.com]

Я не знаю, как там в Лондоне, а если б кто у меня спрашивал, я бы именно что-то типа воскресных школ и посоветовал бы.
На самом деле проблема кроется в относительно новом веянии: якобы объективной истины вообще не существует, поэтому различные, зачастую противоположные мнения равноценны. Если это поветрие начнет проникать в науку и образование, тогда ой!

[shilo-namylin.livejournal.com]

Этот нищеброд Дарвин...

[bbzhukov.livejournal.com]

Надеюсь, что проиграет. Хотя пока что война за/против ГМО идет с весьма переменным успехом, а с клонированием так и вообще никаких подвижек нету.

Но я-то спрашивал не об этом, а о причинах самой борьбы. Кому там что угрожает?

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Это, простите, не теории проблема, а лично ваше невежество.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

чем угрожает западу креационизм?

Как бы вам сказать-то.
Для того, чтобы быть креационистом, необходимо агрессивное невежество. То есть, во-первых, очень многого нужно не знать (невежество), а во-вторых, и не желать знать, категорически закрывая на это глаза (агрессивное).

Этот modus operandi категорически не совместим с рационализмом - а весь технический прогресс построен именно на рационализме. Это к вопросу - чем угрожает. Понимаете, если креационизм у особи принят - то мыслить рационально особь в принципе не может.

Ну а сообщество преподавателей, так уж сложилось, ценит рационализм - и я бы сказал, что за дело.

[jr0.livejournal.com]

Из контекста очевидно, что это риторический прием. Можно понимать и так, что для человека не знакомого с научным методом это никакое не преступление. Поэтический способ миропознания никто не осуждает, его ценят.

Это не официальный запрет на креационизм, вы подменяете. Запрет преподавать креационизм в школе. О материальных выгодах: сначала перестаньте пить коньяк стаканами, его надо цедить - вот образец вашего приема. С какой стати надо оправдываться, вводя государственный стандарт образования везде, а не отчасти?

Вы не выживете. Обязательно умрете.

[geky.livejournal.com]

Нет, вовсе не мартышкин труд, важное и прекрасное дело. Просто всё происходит медленнее, чем хотелось бы.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Не думаю.

По моему мнению, разбирать есть смысл то, в чём есть хоть какой-то простор для обсуждения. В этом тексте его нет. Это, выражаясь фразой Стелазина, "какое-то хард-порно от первой до последней фразы".

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

не знаю, мой интерес к миру был порожден исключительно научпопом, а не школьным образованием.
касательно сша - может все дело в социальном неравенстве, самом сильном там, по некоторым данным, среди стран "первого мира" (причем, имхо, после переноса производств, оно только усилилось + приток переселенцев из латинской америки).
например: elementy.ru/news/431472 , youtube.com/watch?v=zYr8sB823Po .

и потом, значительный процент научпопа больше "поп", чем "науч" - и эта проблема скорее тоже социально-экономическая - что движет заказчиком - соображения исключительно рыночные сиюминутные, или не только.
имхо, превращение научпопа в "картинку" обусловлено именно сиюминутностью устремлений, а не борьбой за умы с креационистами, церковью и т.п.

[cuternion.livejournal.com]

Положим, лекции Осипова не менее примитивны, чем эта статья. Однако его не поленились разнести в клочья.

Я, кстати, не считаю, что газета "Культура" так уж малоизвестна - у нее давняя история и, имхо, показать, что в такие издания проникло мракобесие - годное дело. Если не сейчас, то в будущем поможет "светлой стороне".

[jr0.livejournal.com]

Хотелось бы не путать веру и религию. Не религиозные люди вполне себе верят. А мы обсуждаем догматы некоторых религий.

Для человек с научным мировоззрением пренебрежение фактами преступление. Не уголовное. Слышали о преступлениях перед культурой?

Школа должна дать единую научную картину. Но не только. Но ее дать должна. И тем людям, которые потом будут успешно познавать мир поэтически. Просто такой способ познания доступен одному из миллиона и совместим с научной картиной мира. Все эти пушкины и бродские владели научными представлениями лучше очень многих.

Именно сейчас, скажем, в Англии кроме прежних напастей, вроде папства, появился ислам. И в частных заведениях иногда царит сектантство и фундаментализм. Англиканцы вполне совместили науку с религией.

Не надо "мыслей о народе", а точнее, от его имени. Вас не уполномочивали. О причинах вы можете судить не более, чем кто угодно.

[cuternion.livejournal.com]

Посмотрел комментарии. Что знаково и характерно: самый упрямый адвокат креационизма здесь, судя по личному журналу, еще и ярый "крымнашист" со всеми присущими этой публике атрибутами. Логично, однако. Мракобесие, когда есть, обычно во всем. )

[jr0.livejournal.com]

Вы думаете другое и приписали это мне. Я не думаю, что "из-за ислама затеяли". Логика у вас хромает.

[old oak (from livejournal.com)]

„Архиепископ Кентерберийский, как и Папа, не имеют проблем с эволюцией.“
Вольная цитата.

[yuryper.livejournal.com]

Ну да, с помощью программы "Сам себе режиссер" сбацать клипчик про естественный отбор

[yuryper.livejournal.com]

Там, спереди, пара таких больших крючков - вот туда и припрягать

[yuryper.livejournal.com]

Ну, так, вроде имел свечной заводик... на чай с сухарями хватало

[yuryper.livejournal.com]

То есть, чтоб абсолютная достоверность? Да, это трудно. Гораздо проще зафиксировать (с указанием времени с точностью до минут и секунд) процесс божественного творения!

[yigal_s]

это аристотелевщина какая-то.

почему дым подымается вверх? Потому что дым.

Почему люди дурные? Потому что дураки.

[sergei-grokh.livejournal.com]

http://dobrokhotov.livejournal.com/307782.html

[metarattus.livejournal.com]

Легче убить чем прокормить
СР! УВЧ! 8/64!

[shilo-namylin.livejournal.com]

Точнее было бы сказать: "убогого ПОЛУвранья". Что картины не меняет.