Лекция отменяется

[macroevolution]

Лекцию в Звенигороде прочел, судя по всему, очень удачно. Первокурсники слушали с интересом и было очень много вопросов. Требуют продолжения.

А вот лекции по нашей новой книжке 12 июня в ЦДХ не будет.
Скорее всего, она состоится в пятницу вечером в другом месте, сообщу, когда будет известно точно.
Завтра также не будет запланированной церемонии объявления длинного списка премии "Просветитель". Это тоже планировалось в ЦДХ в рамках книжного фестиваля.

Дело в том, что Министерство Культуры, наглядно иллюстрируя свой тезис "Россия - не Европа", запретило два спектакля, которые должны были  состояться в рамках фестиваля, т.к. эти спектакли якобы не соответствуют "традиционным нравственным ценностям". Понятия не имею, о чем эти спектакли (пишут, что ничего такого безнравственного в них на самом деле нет), но в данном случае это не важно. Собственно, это был не прямой запрет, а "рекомендация" с угрозой, что если спектакли не будут отменены, то Министерство откажется быть в числе учредителей фестиваля, что-то в этом роде. Т.е. как бы у руководства ЦДХ теоретически была возможность не подчиниться и оставить спектакли. Но они, разумеется, не посмели идти против начальственной воли.

Ряд организаций, собиравшихся участвовать в фестивале, в т.ч. издательство Корпус (которое издало нашу книжку и очень много прекрасных научно-популярных книг других авторов), и другие издательства, Институт книги, "Династия", собравшаяся на этом фестивале объявлять длинный список, - решили не участвовать в фестивале в знак протеста. Я в принципе мог и оставить свою лекцию в программе фестиваля (была такая опция), но отказался. Не хочу мешать торжеству традиционных нравственных ценностей под мудрым руководством нашего дорогого Министерства Культуры. В порядке конструктивной критики лишь замечу, что нам еще есть к чему стремиться и на кого равняться: по эффективности защиты т.н.ц. нас до сих пор обгоняют Пакистан и Саудовская Аравия. Полагаю, минкульт будет делать все возможное, чтобы ликвидировать это отставание.

Ссылки по теме:
http://www.colta.ru/news/3501
http://polit.ru/news/2014/06/10/prosvetitel_protest/
http://agavr.livejournal.com/1333916.html
#цензуранакнижномфестивале

Comments

[vika-1-2.livejournal.com]

Тогда Мишка будет воображаемый, конечно.

[drvit.livejournal.com]

Точно будет? А если будет, но не Мишка?

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Нынешня власть пока не обладает "диалектико-материалестическим методом", который можно пихать куда не попадя, и вряд ли удасться найти ему замену. Кроме того у "лысенковщины" были совсем другие причины.

[vika-1-2.livejournal.com]

А это как назовем. Можно оставить бездушной подушкой, но в пьесе у подушки есть душа, то есть это ребенку воображаемый друг. У мальчика это скорее друг, а не подруга будет.

[drvit.livejournal.com]

Почему "скорее" ? Есть неангажированная статистика наблюдений? Мои детские воспоминания ничего такого в пользу именно мужского рода предметов не говорят, были всякие: выжигатель -- мужского рода, зубило -- среднего, подушка -- женского. Дружил с живыми людьми правда, был такой недостаток, в разговорах с подушками замечен не был.

[vika-1-2.livejournal.com]

"в разговорах с подушками замечен не был"
Дык!
Они с вами не говорили, что вы можете знать об их внутреннем мире :)

[drvit.livejournal.com]

"Аргументация" понятна, спасибо за диалог.

[vika-1-2.livejournal.com]

Пожалуйста.
Можно еще запретить детям сказку про Карлсона, потому что явно подозрительны свидания Малыша с мужчиной в полном расцвете сил в уединенном домике на крыше.

[prodvizhenec.livejournal.com]

> если ведущему спонсору конференции не нравится

Минкультуры не спонсор. Оно денег никогда не давало.

[wace.livejournal.com]

Чукча уже понял, чукча извиняется. Изначально в посте не было ссылок на подробности, ЕМНИП, а я не удосужился их поискать. Просто в работе с подобным сталкивался, вот и прокомментировал.... Но когда спектакли рекомендует отменить первый замминистра - это уже не нормальные отношения между чиновником/спонсором и организатором, а лютый пушистый зверёк. Ну а если всё написанное по ссылкам верно, то тут уже вообще возникает вопрос зачем, собственно, и без того успешный и работающий проект с этим минкультом связывался?

Впрочем, как я уже где-то писал, бывают правила у коммерческих спонсоров, самые разные, в том числе и что-нибудь класса "спонсируем только одобренное минкультом" может существовать.

В целом моя позиция не изменилась: show must go on в любых условиях, а бойкот ничего хорошего не сотворит... но бред, простите, полный бред, к которому все мои остальные рассуждения неприменимы.

Будь я промоутером спектакля, я бы от счастья запил. Такая слава!

[vlhart.livejournal.com]

Ответ: http://vlhart.livejournal.com/314850.html?thread=2725602#t2725602

[gegmopo4.livejournal.com]

Примечательно, что и Винни-Пух и Пятачок — мужского пола. Раскройте, пожалуйста, замысел автора. Зачем он свинью сделал мужчиной? Зачем медведю дал женское имя (в честь медведицы из зоопарка)?

[drvit.livejournal.com]

Можно ли прочитать онлайн эту апрельскую критику в СМИ?

[-sirano-.livejournal.com]

> И решит, что на книжном фестивале скучно. А на церковно-патриотическом - веселее.

Рассмешили :)

[-sirano-.livejournal.com]

Можно войти в положение кого угодно и посочувствовать.

Можно также войти в положение того, кто не хочет выступать на мероприятии, где по цензурным соображениям отменили спектакли.

Всех можно понять. Это не значит, что стоит попустительствовать злу.

[-sirano-.livejournal.com]

Чтобы особые умники не нашли сексуального подтекста о том что маленькие мальчик и девочка спят вместе.

[ad-rem-lj.livejournal.com]

Даст бог, не начнет. На худой конец, как отец, я конечно, постараюсь наставить на путь истинный. Если не поможет - до крайности доводить не буду, сын есть сын. Как-то смирюсь. Но внутренне я такое никогда не приму.

Насчет невозможно скрыть - для меня это все умозрительно. Мне судить трудно, как им там, с такими отклонениями, трудно скрыть или нет. Но полагаю, в большинстве ситуаций нет никакой необходимости как-то демонстрировать и обсуждать свои сексуальные пристрастия.

Так что да, шкерится. Зачем же отклонения демонстрировать?

[dims12.livejournal.com]

> до крайности доводить не буду, сын есть сын

Ну. А есть же родители, которые реально выгоняют таких детей, отрекаются от них. По-моему, это гораздо более ненормально.

> Но полагаю, в большинстве ситуаций нет никакой необходимости как-то демонстрировать

Ну человек, допустим, носит спущенные штаны, или кожанные ремни. Или мужик одевается в розовое. Или, допустим, баба с бородой идёт. Или целуются мальчики при встрече... Фактически это ни о чём не говорит, но наши ханжи запросто могут это приравнять к той самой демонстрации, в которой нет необходимости.

То есть, я, например, могу выбирать, одеть мне футболку или рубашку в полоску, а гомик не может выбрать розовую кофточку, потому что на улице ему скажут, что он пропагандирует. Бред же.

> Так что да, шкерится. Зачем же отклонения демонстрировать?

Потому что человек не ощущает свои отклонения отклонениями. Среднее арифметическое -- оно где-то там, во вне. А он сам, со своими ощущениями, всегда рядом. С какой стати он должен ущемлять себя, свои особенности? Не вижу смысла в таком унижении.

[macroevolution.livejournal.com]

отмена спектаклей с формулировкой о "несоответствии традиционным нравственным ценностям" - это не ерунда. Для меня, во всяком случае. Это мрак, это еще один шаг в средневековье.
А поза - вовсе не обиженного, такая формулировка выдает ваше полное непонимание ситуации, по крайней мере непонимание мотивов действующих лиц. Меня никто не обижал. Я просто предпочту прочесть эту лекцию в другом месте.

[ad-rem-lj.livejournal.com]

Мне трудно судить, насколько это важно для таких людей - одеваться, подчеркивая свою ориентацию.
Как может человек не ощущать отклонения? Он же не дебил. Норма известна. Зачем же нарочито ее нарушать?

Я могу любить килт, но я же не ношу его на работу. Да что там килт, я в жару и шорты на работу не ношу. Это я ущемляю свои особенности? Это нормальный дресс-код и манеры поведения.

Есть наверняка специальные места в online и offline для таких людей - там нормой будет носить кожанные ремни поверх розовой кофты. А на работе/в быту зачем?

Тем более зачем говорить детям, что это нормально, просто так человеку нравится. Нет, это не норма. Из этого не следует, что теперь этот человек untermensch и его можно всячески притеснять. Но это не должно никак демонтрироваться и у ж тем более быть поводом для гордости.

[dims12.livejournal.com]

> Как может человек не ощущать отклонения? Он же не дебил.

Разумом он их ПОНИМАЕТ, но "сердцем" не ощущает.

Представьте, что вы -- единственный белый в Африке, а вокруг сплошные негры. Вы умом понимаете, что цвет вашей кожи ненормален, но ничего зазорного в этом не ощущаете. Вы всегда были белым, всегда себя видели в зеркале белым, ваша белизна у вас не чешется, не болит, вы полностью с ней свыклись.

Какой смысл вам прятать свою кожу?

> Зачем же нарочито ее нарушать?

Мы предполагаем, что норму нарушает природа, а человек просто должен решить, что с этим делать: либо "шкериться", как Вы предложили, либо спокойно быть тем, кем являешься, не скрывая этого и проявляя это в той же мере, в какой остальные проявляют свои черты.

> Да что там килт, я в жару и шорты на работу не ношу. Это я ущемляю свои особенности?

Я не понял, Вы шотландец? Какое отношение шорты имеют к Вашим особенностям?

> А на работе/в быту зачем?

А почему бы и нет?

> зачем говорить детям, что это нормально, просто так человеку нравится. Нет, это не норма. Из этого не следует

Ничего из этого не следует. Быть белокожим и круглоглазым, например, это не норма, так как нормальная форма глаз на земном шаре -- это узкоглазость. Но это же не значит, что нужно шкериться и закрывать свои глаза. А своим детям втолковывать, что мы ненормальны, а нормально -- быть китайцем.

> Но это не должно никак демонтрироваться и у ж тем более быть поводом для гордости.

Не вижу оснований для такого вывода. Я привёл Вам два провокационных примера с неграми и китайцами, в которых Вы, я уверен, откажетесь от сказанного Вами самим.

[kean2006.livejournal.com]

Вы бы лучше задались вопросом о том, зачем вообще царь развёлся? Который год уже один. Разве не противоречит это нашим культурным ценностям и традициям? Нет. Этого почему-то мало. Надо было чтобы "пресс-секретарь" царя заявил на весь мир, что царь с другими женщинами не встречается... Раскройте, пожалуйста, замысел царя.

[kean2006.livejournal.com]

Простите, что встреваю, но Вы по-моему путаетесь, и я хотел поставить границы.
1) Надо признать, что любой человек с любыми физическими отклонениями может иметь развитое внутренне сознание и систему моральных ценностей. Таким образом, человек не может лишаться прав по причине физического отклонения. Лишение прав может быть осуществлено только по закону, по специальной процедуре и специалистами ( врачами).

Это, конечно, не значит, что автоматически любой, кто выпендрился (сбрил голову или покрасил волосы) - уже личность. Но дети ( я считаю молодёжь до 26-30 лет ещё детьми) обычно так и поступают - их биологическая природа процесса взросления требует некоторого нигилизма. Нам не нужно потакать глупости, но можно давать людям возможность самовыражаться, чтобы они чувствовали свою свободу. На Западе эту проблему решили просто: дома и на улице - свобода (марши, парады), а каждый владелец частной территории сам определяет правила: в бизнес -компаниях, госучреждениях есть дресс-код, и т.д. Если мы не определим эту границу свободы в пространстве для наших детей, они будут сражаться за свою свободу везде. Все революционеры, осквернители и разрушители храмов - это наши дети, остановившиеся на этапе нигилизма и борьбы за свою свободу. Остановившиеся потому, что мы не смогли дать им своей любви и понаставили немых запретов там, где должно быть место слову (диалогу).

2) Собственно насчёт пропаганды. Уважаемый dims12 выше очень хорошо сказал. На Западе нет пропаганды гомосексуализма, а есть пропаганда добра. Детей учат спокойно воспринимать инаковость. Не нужно быть таким же, не обязательно понимать, повторять, нужно знать, что человек с иным внешним видом тоже обладает сознанием и правами (душой). На Западе учат не гомосексуализму, а уважать права всех граждан. При этом многие там тоже считают эпатаж геев (парады) глупостью, но понимают, что они имеют право показывать эту свою глупость. Такова цена свободы для всех, такова цена спокойствия сложного современного общества, чтобы каждый его гражданин гордился своей страной и поддерживал её в любой момент. Поэтому западная толерантность - естественный вывод из позиции добра и любви к людям. Насколько хорошо выполняется то, о чём я пишу, можно спорить. Но не тут. Здесь люди определяют общую позицию.

PS: я бы очень хотел написать, что каждый человек (гей, узкоглазый гастарбайтер или инвалид безрукий) имеет шанс спасти свою душу без того, чтобы всю жизнь посвятить борьбе со своим "отклонением" - это было бы самое точное описание того, что я хотел сказать, так как светского эквивалента душе и спасению в русском языке нет. (сознание и самосовершенствование - самые близкие, но не полные синонимы). Но это внесло бы путаницу в логику, так как возникло бы ощущение, что, говоря о работе души, мы должны опираться на церковную практику и опыт. К огромному сожалению, наша церковь не имеет такого опыта.

[interpretator.livejournal.com]

Стал искать отзывы о спектакле, нашел вот такое (написано еще в апреле, вряд ли это Минкульт дотянулся):
http://www.osd.ru/respinf.asp?ev=3656&rid=174561
"Мне самой жаль это писать, но мне не очень понравился спектакль. Вроде добрая история, посыл понятен... но чего-то не "докрутили". И отсутствие нормальных аплодисментов в финале этому подтверждение (были 5 апреля в час дня).
Не тот спектакль, который я буду рекомендовать к однозначному просмотру (как, например, "Алладин" и "Мюнхгаузен" в этом театре). Про дружбу, про то, что нам всем важно, чтоб нас любили такими, какие мы есть... но повторюсь, не хватает чего-то :(.
И в качестве занудства - меня смутило слово "пара" в этом спектакле. Имхо, уместней было бы заменить на "друзья". Пара все же имеет определенный оттенок и смысл - а тут речь о Гречике (мальчике-подушке) и мальчике Косте, подушке-девочке Эмме и крысе-девочке... "Друзья" было бы гораздо уместнее и понятней детям, нежели провозглашаемое "Мы же пара!"."

[xs46bm52]

У нынешней власти вместо него теперь есть православие и основанные на нём "традиционные ценности".