Неполиткорректная наука

[macroevolution]

В своем недавнем скандальном интервью профессор Савельев, в частности, утверждает, что «средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены»

Естественно, я засомневался и стал искать литературу.

Нашел вот эту статью:

J. Philippe Rushton, 2010.Brain size as an explanation of national differences in IQ, longevity, and other life-history variables. Там много цифр, которые показывают, в частности, сильную положительную корреляцию между объемом мозга и IQ. 

У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.

У европейцев: 100 и 1375

У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350

У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275

У австралийских аборигенов: 62 и 1225 (т.е. Савельев сильно сгустил краски)

У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.

Немного выбиваются из стройной закономерности только эскимосы: 90 и 1440.

 Авторы считают, что во время последнего оледенения в тех районах, где было холоднее, шел более интенсивный отбор на интеллект и большой мозг, и поэтому соответствующие народы стали в среднем умнее. Есть соответствующие корреляции (ума с климатом 10-28 тыс лет назад и позже). 

И много всего другого в таком же духе. 

Черт, это неприятно!!! Я бы предпочел жить в мире, где все расы и народы имеют одинаковые средние показатели интеллекта!!! Но природа с этим не согласна! Что делать – не изучать эту тему, что ли? Запретить подобные исследования? Но как же насчет «у науки нрав неробкий / не заткнешь ее теченья / ты своей дрянною пробкой»??? Какие мнения?

 

Comments

[tannenbaum.livejournal.com]

Мнение мое простое: пора понять, что IQ - это только бантик, который не определяет "ценность" человека. Так же, как не определяет ее скорость бега или диапазон голоса, скорость чтения или возраст менархе. Зачем скрывать, что IQ разный у людей разных расс? Лучще продумать вопрос: ну разный, и что дальше? Вывод какой?

[ferop.livejournal.com]

IQ показывает способность решать тесты, вообще, умение держать ручку, опыт взаимодействия с листами бумаги, склонность разгадывать типовые загадки и еще много всяких признаков, характерных для европейца. Это показатель пригодности, но никак не мера интеллекта.
Было бы интересно провести тест по бушменски, скажем, в этом тесте были бы следы животных на песке, корешки, огонь из палочек, сплетение тетивы из волокон растения. В таком тесте европеец оказался бы полным кретином.
Глупо искать тут связь с размером мозга, в значительной мере состоящего из жира. Надо тогда уж мерить не объем, а считать количество нейронов, связей.

[cucanero.livejournal.com]

Об этом пишет, кстати, Даймонд Джаред. В Австралии был случай, когда два путешественника-европейца попали в сложное положение и несколько месяцев жили только потому, что их подкармливали аборигены. Однако, после того, как во время очередной встречи один из европейцев застрелил австралийца, аборигены покинули местность, и горе-путешественники благополучно умерли от жажды и голода.

[tannenbaum.livejournal.com]

Так я ж за что и говорю. Во-1, те свойства, которые измеряет АйКью (способность решать тесты и т.д.) - это только инструмент для разума, и не единственный. Можно, например, медленнее решать типовые тесты, но глубже замечать неочевидные взаимосвязи.

Ну и во-2, интеллект - не единственное, что нужно человеку (и человечеству) для нормальной жизни. Нужна еще социальность, эмоциональная зрелость, эмпатия, интуиция и куча всего.

А то ведь можно замерить и механическую память (в % запомненного от зачитанной тарабарщины) или, допустим, способность умножать большие числа в уме, и решать по этим данным, кто более для матери-истории ценен.

Про бушменов

[ex-solo-use.livejournal.com]

Есть такой фильм "Боги сошли с ума!". Очень в тему.

Re: Про бушменов

[adanu.livejournal.com]

отличный фильм(обе части есть на торентах)

[kraidiky.livejournal.com]

Видите ли, каждый публичный человек немножко в ответе за то, как его мнение будет выглядеть после упрощения в устах обычных людей. И вот результаты этого упрощения как раз таки и не нравятся.