Рождественские чтения и креационизм

[macroevolution]

Слышал уже от двух человек (один  - священник-эволюционист, другой - православный профессор-биолог) , что на недавних Рождественских чтениях (это такое ежегодное мероприятие РПЦ) на этот раз не разрешили проводить креационистскую секцию, и что это, дескать, великая победа разума и огромное достижение. А до этого в течение нескольких лет были такие секции, где все записные мракобесы делились друг с другом новыми достижениями своей антиэволюционной мысли (см.)
Кто-нибудь знает подробности? Почему не разрешили, что за этим стоит и что из этого следует?

update: Тут развернулась бурная дискуссия о религии, которую я прошу по возможности прекратить, т.к. оффтопик. А мне бы все-таки очень хотелось узнать: знает ли кто-нибудь, почему Буфееву и его "шестодневщикам" не дали выступить на Рождественских чтениях? И кто это решил?

Comments

Re: жжоте

[http://users.livejournal.com/__const__/]

А вот мужеложество к любви никакого отношения не имеет.
Это вы так считаете.
А педики считают, что это высокая и светлая любовь.
И почему это правы вы, а не они?

В Библии так написано

[alex-nacharov.livejournal.com]

Это не я так считаю, это в Библии так написано. Господь создал мужчину и женщину с тем чтобы муж прилепился к жене и стали они одно. Мужчину и женщину.

Педерасты со своей стороны могут считать все что угодно, но к православию их взгляды отношения не имеют.

Re: В Библии так написано

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Вам не кажется, что в приличном обществе это называют «двойными стандартами» и людей, придерживающихся оных стандартов считают не очень хорошими?

Re: В Библии так написано

[alex-nacharov.livejournal.com]

Ну что вы. Где же тут двойные стандарты? Ничего подобного.