Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[Ярослав (from livejournal.com)]

Господин Марков, Вы бы меньше в церковь ходили. Может действительно бы занялись прочтением книги Невзорова? А то гляжу я на современных российских ученых и диву даюсь. Сначала ходят под ПОПами, в НИЯУ МИФИ церкви строят, а потом воображают из себя серьезных ученых. Что вы сделали в последнее время? Просто для науки! Стыдно должно быть! За Антропогенез.ру и дОцентов ихних в частности!

Это сообщение касается всех дОцентов здесь комментирующих! Отпраздновали рождество Иешуа, и вновь взялись троллить атеистов?

[eremenko-oleg.livejournal.com]

"Первые восемнадцать суток, до образования нейромезенхимы, до возникновения ЦНС, до ее созидательной роли и ее всемогущих потребностей, как были, так и остаются абсолютной lacuna nigra.
[речь идет об эмбриогенезе – прим. Редактора Антропогенез.ру]
Функции ДНК уже завершены (пакет с «проектом организма» пе­редан, вручен и принят), а ЦНС еще не существует в ее морфологи­ческом определении (т.е. не существует почти никак).
ДНК не годится даже на временную роль строителя организ­ма, поскольку многомерное клеточное строение, по сути, не может быть регулируемо в пространстве и времени ни одним из геномов, ни их аккордным усилием."

По мне так этой цитатки из Невзорова более чем достаточно, для того чтобы сделать все необходимые выводы. Читать высеры Глебыча столь же осмысленно сколь и книжки Левашова, Сысоева, Задорнова и любых других фриков. Атеистическое движение необходимо очищать от безграмотных мракобесов.

[Ярослав (from livejournal.com)]

Ну вот, я слышу речи "умного" ученого! Что значит высеры? И после этого вы считаете себя интеллигенцией? Что вы сделали для популяризации науки? Можно взглянуть на ваши труды? Может быть вы собрали крупное сообщество единомышленников в интернете?

Судя по разгулу мракобесия в стране, такие как вы и ваши сателлиты, ничего не делаете для популяризации атеизма и здравого смысла. Только критика самих атеистов и ничего боле...

[eremenko-oleg.livejournal.com]

Причем тут я вообще? Я где-то сказал что я ученый или популяризатор? Я выгодно отличаюсь от Невзорова уже тем, что не пишу херовых книг, распространяющих мракобесие. А вот например критикуемый вами коллектив антропогенеза создал один из лучших в рунете научно-популярных сайтов.

[Александр Крайнев (from livejournal.com)]

Интересный атеист...
А можно попросить ссылочки на Ваше атеистическое творчество?

[liartar.livejournal.com]

заканчивайте этот ваш ad hominem. речь идет о конкретных ошибках в конкретной книге конкретного господина АГ Невзорова, на которые авторы рецензии на Антропогенезе недвусмысленно указывают.

ваши нападки же, честно говоря, просто смешны. "что вы сделали в последнее время?" -- это уже совсем клиника.

[twilighshade.livejournal.com]

Строят церкви, уничтожают РАН, и платят Невзорову (который бесплатно и не пёрнет) за дискредитацию атеистического движения одни и те же люди, которые в Кремле сидят.