Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[timur_nechaev77]

Скорей всего Невзоров просто оговорился. Наверное, он еще кого-то имел в виду. Ну а в целом, очень зря они опубликовали эту критику книги Невзорова. Он же не ученый. Критиковать надо персоналии (их работы) из своего круга. Книги Невзорова это немного другая тема.

[oldodik.livejournal.com]

У портала задача просветительская. Если бы это был академический сайт "для своих", тогда можно бы согласиться. А так - ежели популярный деятель пишет лажу по их теме, то прямая обязанность портала разъяснить, что это лажа.

[chieffff.livejournal.com]

Уважаемый Александр!
Я прошу прощения, что мы невольно втянули Вас в эту историю.
Клянусь, мы не хотели!

[kirill vasylev (from livejournal.com)]

Александр Борисович. А вы как оцениваете, есть ли выгода у Невзорова "развязывать войну"? Вроде бы дядечка облажался, ну нужно сохранять хорошую мину. С другой стороны, А. Зализняк говорит, что в спорах науки и лженауки всегда побеждает последняя (лекция о любительской лингвистике/ о том, что не нужно Живовым ходить на шоу с Задорновыми). Но и здесь, Невзоров вроде не совсем фрик и записываться в ряды антинаучного ополчения не будет. Не преувеличиваете ли опасность ситуации (для себя и Александра Маркова)?

[slovas.livejournal.com]

Не понимаю, как можно критиковать Невзорова, не выучив говорить по-латыни ни одной лошади. Это же полная профессиональная некомпентентность.

[alex-farrier.livejournal.com]

"Не научив хотя бы одну лошадь говорить на латыни."
Да . Есть такой момент. Он в этом специалист. Мировейшего уровня :)
http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876 (http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876)

[hyperboreus.livejournal.com]

Я тоже не сомневаюсь, что они правы. Но они в своей "рецензии" действительно "ловят блох". Наверное, Невзоров (уж я как потенциальный читатель его книги так точно!) ожидал бы целостного, концептуального анализа. В конце концов, сам по себе факт не самодостаточен, нужно смотреть, насколько он важен для всей теории, и если в ряду пяти фактов один оказывается ложным (ошибочным), теория все равно стоит...

[chieffff.livejournal.com]

"Но они в своей "рецензии" действительно "ловят блох"."

В каком пункте?

"Наверное, Невзоров (уж я как потенциальный читатель его книги так точно!) ожидал бы целостного, концептуального анализа."

Разумеется. Это прямо следует из его видео-ответа.

"если в ряду пяти фактов один оказывается ложным (ошибочным), теория все равно стоит..."

Какая теория?

[error-lapsus.livejournal.com]

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п.

Зачем? Чтобы ответить Невзорову? :)

[slovas.livejournal.com]

Представил Александра Владимировича в большом кожаном кресле, в окружении черепов, пронзая камеру гневным взглядом, отвечающего Александру Глебовичу.

[digwener.livejournal.com]

"И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду)."
Очевидно, речь идет о вашем участии в передаче 2008 года:
http://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q

Т.е. имеются ввиду аргументы в полемике с невежедами - в чем АГ считает себя явно преуспевшим.

[nlubchenko.livejournal.com]

Вот зря вы написали последний абзац. Теперь всем будет плевать, что вы читали а что нет, главное, что с авторами вы согласны.

[al-wedzmin.livejournal.com]

Невзоров был журналистом, а теперь он анатом, физиолог, историк и ещё много кто. Думаю, скоро он начнёт дружить с Задорновым.

[rashlim.livejournal.com]

Я уважаю Невзорова за некоторые его принципы и поступки, в основном относящиеся к ранним этапам его карьеры. Но, судя по этому видео и многим другим высказываниям, он потихоньку сходит с ума. Увы.

[lev-evgenevi4.livejournal.com]

---- принципы и поступки, в основном относящиеся к ранним этапам его карьеры

В смысле, когда он еще был телевизионным сливным бачком, а не профессиональным иппофилом?

[bertran-r.livejournal.com]

Видимо, он добавил Вас по инерции. Прочитал некоторых комментаторов (а комментарии он таки читал), и, не разбираясь, добавил. Видимо, "не царское дело разбираться в таких мелочах".

[kot-kam.livejournal.com]

Невзоров такой Невзоров. Это то самое, которое просто лучше не трогать, чтоб не воняло. Единственное, в чем он профессионал - так это в набрасывании экскрементов на вентилятор.

[greys-vandir.livejournal.com]

"Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. "

Вот нормальный ответ, а на Антропогенезе зачем-то стали обижаться на Невзорова. Он же журналист! ))

[chieffff.livejournal.com]

Где вы увидели обиду?

[andrimara.livejournal.com]

А стоит ли разбираться в вопросе?

Ситуация из научного формата уже давно перешла в некий интернетно-скандальный формат.
Имея возможности в ней не участвовать, на мой взгляд, лучше не участвовать. Если появится рецензия на Вас, тогда стоит определяться с реакцией.

И стоит ли воспринимать происходящее как "военные действия" против Вас?
Ну любит человек скандалы-разборки. Это его хобби и профессия. Зачем реагировать? Это же его хобби и профессия, а не Ваши )))
А выбрал он Вас скорее всего просто потому, что Вы один из немногих, кого он читал. В разных своих выступлениях Александр неоднократно вас всячески рекламировал )))

С уважением и наилучшими пожеланиями.

[declen.livejournal.com]

[atheology-blog.livejournal.com]

Глебыч, конечно, совершенно не ожидал, что его "научную" работу вдруг подвергнут критике. Журналисту, пусть и талантливому, но без специального образования и консультации со специалистами, не следовало лезть туда, где он дилетант. А вот если он сейчас начнет заниматься тем, что будет кляузы всякие строчить, пытаться "рецензировать" Маркова, например, то в своем дилетантизме прилюдно распишется. Антиклерикал он, конечно, яркий, но вот "войну" с профессионалами он собрался вести заведомо проигрышную.

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

Кого он там может "рецензировать"? Позорище одно. Нахрапом неиллюзорным берет

[dims12.livejournal.com]

Все неправы:





:D

[dims12.livejournal.com]

Я тоже не читал книгу Невзорова. Предполагаю, что в ней находятся забавно-сформулированные мысли неспециалиста в обсуждаемой сфере. Что-то типа теорий Задорнова.

[timur_nechaev77]

Точно)

[prischelech.livejournal.com]

Если у Невзорова лошади умеют читать, то я представляю, что он там про человека наплёл.

Не подскажите, люди добрые, где можно почитать это грандиозный труд?

[luxett.livejournal.com]

признаться, вообще не понимаю, в чем там предмет разговора. даже представить боюсь, с чего бы Невзоров вдруг стал специалистом в нейробиологии и палеоантропологии. равно как парой лет ранее он с чего-то стал спецом по лошадям. но про лошадей ТВ его сценарий купило, а тут, видно, даже на ТВ эту ересь воплощать не решились. вот и решил порадовать А. Невзоров массы своим гениальным творением в виде книги.

[alex-farrier.livejournal.com]

По лошадям он стал себя позиционировать, как гуру, года примерно с 2003. Создал полноценную секту своих почитателей. "Лошадиная революция", направляемая Глебычем, заявила своей целью борьбу с конным спортом за всемирное счастье всех лошадей. Методы борьбы порой были очень своеобразные: сорвать уздечку с лошади под всадником или запряженной в экипаж. С угрозой для жизни людей, ессно. На многих конных форумах народ пришел к мнению, что хватить кормить троллей "школы Невзорова", и само упоминание Александра Глебыча было под разной степени жесткости запретами. Иногда вместо АГН писали "Неназываемый" :)
Были и некоторые положительные моменты этой миссионерской деятельности АГН.
Можно посмотреть здесь:
автобиография http://hauteecole.ru/ru/alexander_nevzorov.php (http://hauteecole.ru/ru/alexander_nevzorov.php)
И еще несколько ссылок навскидку. Помнится, были очень колоритные темы, но сейчас уже сходу и не найти и многое удалено.
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 (http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2)
http://museecole.narod.ru/nizov.html (http://museecole.narod.ru/nizov.html)
http://vk.com/topic-40112_18213895 (http://vk.com/topic-40112_18213895)
http://otzovik.com/review_721610.html (http://otzovik.com/review_721610.html)

[dp-z.livejournal.com]

Эффект Даннинга — Крюгера ?

[vostokoed.livejournal.com]

Невзоров - ходячий заповедник махровых когнитивных искажений, клеймо негде ставить. Аргумент ad hominem, но в случае Невзорова это справедливо.

[felyzen.livejournal.com]

Опять война? Путин виноват или кто ?

[xen-rus.livejournal.com]

ошиблись сообществом )

[faber-scriptor.livejournal.com]

Мда..Невзоров - он такой "кавалерийский камандир" - с шашкой в атаку. Писать он может что угодно, но его мнение против специалистов ничего не стоит. И...оффтом - жаль, что вы не успеваете отвечать на все вопрос, которые вам тут пишут.

[ecoross1.livejournal.com]

Сочувствую

[slav1k.livejournal.com]

"Камрад Невзоров, он большой ученый?"
Однако! Что значит - долго не смотреть телевизор...

[bastet1806.livejournal.com]

А знаете? - аргументы Маркова действительно в полемике не будут ничего стоить. Не верите? Прочитайте рассказ В. Шукшина "Срезал!" Там все очень доходчиво описано.

[psilogic.livejournal.com]

Там все очень слабо с обеих спорящих сторон :)